罕见判例!患者输液不适回家后死亡,家属起诉医生索赔114万元,法院...

随后,患者家属报警,并将卫生院起诉到法院,要求卫生室赔偿患方医药费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计约114万元。法院委托司法死因鉴定,鉴定意见为:患者系因冠状动脉粥样硬化,继发管腔内血栓形成,引起急性心肌缺血(冠心病)而死亡。也就是说,患者死于冠心病导致的突发心梗,与医生诊疗行为无关...

关于“七日无理由退货”纠纷,北京互联网法院通报判例并提出建议

新京报讯（记者慕宏举）3月14日上午，北京互联网法院召开“七日无理由退货”案件审理情况新闻发布会，对建院以来涉及“七日无理由退货”消费纠纷案件的审理情况、特征、裁判规则、典型案例进行了通报，梳理分析案件审理中遇到的问题及原因，并提出妥善解决此类纠纷的意见建议。新京报记者了解到，截至2023年12月31日，北京...

湖南新化法院布告6起制售盗版判例,当地要求打好反盗版“持久战”

8月16日，湖南省新化县法院发布公告，披露了6起涉印刷盗版书籍在网上销售的判例，6名盗版者分别被判8个月至3年不等的有期徒刑。公开报道显示，新化县正开展打击盗版盗印专项行动，要求深入打好“人民战”“攻坚战”“持久战”。2021年至2023年，罪犯卿俊购买复印机、胶装机、切纸机等设备，在新化县炉观镇口前...

最高法院判例:一人有限责任公司股东对公司财产独立性的证明责任...

委托诉讼代理人:曹务阳,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。再审申请人白银某某矿业投资有限责任公司(以下简称白银某某矿业公司)、某某矿业有限公司(以下简称某某公司)、袁某与被申请人白银某某集团股份有限公司(以下简称白银某某集团公司)股权转让纠纷一案,不服西藏自治区高级人民法院(2022)藏民终69号民事判决,向本...

“七日无理由退货”哪些商品能退,哪些不能退?来看法院的判例

针对“七日无理由退货”问题，今天（3月14日）北京互联网法院发布了几个典型案例。奢侈品经营者标注“不适用七日无理由退货”不当然对消费者发生效力有些奢侈品经营者虽然明确标注“不适用七日无理由退货”，但法院最终的判决显示这样的标注“不当然对消费者发生效力”。比如，胡某在韩某经营的店铺购买某奢侈品女包...

拆完的盲盒、激活的手机能七天无理由退货吗?来看法院的判例

来看法院的判例“七日无理由退货”规则作为保护消费者权益的重要规则,在网络消费领域发挥着重要作用(www.e993.com)2024年11月13日。3月14日,记者从北京互联网法院召开的“七天无理由退货”案件审理情况发布会上了解到,截至2023年12月31日,北京互联网法院共受理涉网络消费领域案件23792件,其中涉“七日无理由退货”消费纠纷案件679件,案件数量总体呈...

...智能输入和输出涉及著作权问题——国内首例AIGC著作权纠纷判例...

2023年11月,北京互联网法院作出国内第一例生成式人工智能(AIGC)作品著作权的判决[注1,简称11279号案]不仅引发国内广泛讨论,为OpenAI、ChatGPT等当下焦点话题增加热度,国外对此判例也高度关注。英国Sussex大学知识产权法学者兼世界知识产权杂志主编安德烈斯·瓜达穆兹(AndresGuadamuz)博士撰文写道:这一判决为全球更广泛的...

冯刚:经营场所提供视听作品点播服务,如何判定?|小知说法

法院对于酒店提供网络视听作品终端点播设备这一行为的裁判观点不一,主要分歧在于对这一行为是否侵害著作权以及侵害著作权中何种权项的定性问题,因此有必要讨论这一行为准确的法律定性问题。判例多集中于放映权或信息网络传播权之争一些网络服务提供商和酒店等经营者为满足住宿宾客的需要,利用已有的有线电视网络,开发...

专利创造性评价中补充数据接受标准研究——以对“先申请制”内涵...

在上文2.3节介绍的欧洲专利局的最新判例G2/21和T116/18中,对于补充数据的接受采用的标准为“技术效果被包含在原始公开的发明的技术教导中,并且被原始公开的发明所体现”,仍然不要求原始申请字面记载主张的技术效果、也不要求原始申请记载证明主张的技术效果的实验数据,并且仍然可能考虑原始申请未记载的新效果。

法律人常用的100个实务网站|gov|org|信息网|html_网易订阅

8、北京法院审判信息网网址:httpbjcourt.gov9、北京法院网网址:httpbjgy.chinacourt.gov10、上海法院网网址:httpshfy.chinacourt.gov11、广东法院网12、商务部拍卖信息查询网址:httpapp.gjzwfw.gov/jmopen/webapp/html5/swbpmqycx/index.html...