最高法:加大公开力度 杜绝裁判文书选择性上网
周强说,裁判文书公开能增强司法公开透明度,倒逼法官加强能力建设,杜绝暗箱操作空间,督促广大法官严格规范司法行为,促进司法公正高效廉洁,遏制和预防司法腐败。不过,周强也指出,目前裁判文书公开存在一些问题,一些法院存在裁判文书选择性上网现象,部分应当上网的裁判文书由于种种原因未上网公开。一些裁判文书过于简单,说理不充...
张鼎|| 裁判文书公开的声誉影响及其规范控制
社会基础的转变导致诸如裁判文书等公共信息回应的声誉需求增多,裁判文书的声誉功能增强,声誉影响加深。作为司法的终端产品,裁判文书中记载的案件事实、裁判结果能够体现当事人的属性特征、行为方式,公开的裁判文书中的信息能够为他人获取并用于交往决策。裁判文书发挥声誉功能的机制包括生成、存储、传播、验证声誉信息,具有精...
中工网评|裁判文书网何去何从,最好有个公开回应
不公开裁判文书并不等于司法不公正,但公正的司法一般会选择公开。因为,透明与公正之间有着天然的紧密联系,阳光是最好的防腐剂。司法判决文书不能成为普通人难以企及的专业“黑匣子”,不能成为高不可攀的“庙堂神器”,而应成为人们触手可及的公共普惠产品,成为百姓身边的生动法治教材。“一个案例胜过一打文件”。公...
裁判文书不再公开?最高法院回应,对公众有何影响?
裁判文书公开对社会及公众的积极作用:一是社会公众可以通过裁判文书对司法进行监督,促进司法公正;二是利于公众对自身行为进行规范,促进法制的进步;三是利于法学工作研究与教育,且法律人工作中都需要研读案例;四是公众可以进行类案检索,如果遇到法律问题,现实中的同类案件无疑是最好的参考和对比,为案件当事人指...
裁判文书是否还会上网公开?下一步有什么考虑?最高人民法院回应
包括公民、企业在内的许多当事人,都对之前自己等涉案裁判文书公布给个人、家庭、企业经营造成的影响提出意见,要求在互联网上发布文书应经本人或本单位同意。我们要综合考虑上述诉求,平衡各方利益。各级人民法院仍将定期在裁判文书网公布裁判文书,同时会更加稳慎地协调兼顾好满足公众知情权、监督权与保护数据、信息安全...
裁判文书网“升级”为案例库,司法公开的大门只会越来越大
而案例库的出现,为这些准备工作按下了“简化键”“加速键”,也让当事人更有底气、更有监督意识(www.e993.com)2024年10月18日。在保留“全要素”的裁判文书网的同时,增加“简约而不简单”的案例库,可以让法律人有更多选择,司法公开的大门也必将开得更大。值得注意的一个细节是,与浏览裁判文书网“来者不拒”的设定不同,在首次登录案例库时...
裁判文书今后是否还会上网公开?最高法回应
可以说,自2021年以来,优化裁判文书公开机制的工作一直在有序开展,但从未“叫停”过文书上网。如前所述,为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题,最高人民法院经研究,于2023年7月决定建设“人民法院案例库”。与之前将裁判文书“上传了事、简单累加”的公开方式相比,案例库将收录对类案具有参考...
何以法治|司法公开再出发:应当加强裁判文书公开的制度化
裁判文书公开的意义和价值已经昭然,除此以外,该项制度还有其他公认的功能:其一,“阳光是最好的防腐剂”,裁判文书公开有利于防止司法腐败;其二,有利于“倒逼”法官提高司法裁判的质量;其三,有利于给国内外投资者提供投资参考,优化营商环境;其四,有利于推动信用机制的健全,促进企业等市场主体的合规守法;其五,有利于法...
互联网裁判文书公开营造稳定可期制度环境
2023年,有关裁判文书网停止更新乃至关停的传闻在网上引发关注。最高人民法院相关负责人表示,人民法院的司法公开工作,一方面要“充分满足当事人的参与权、知情权”,另一方面,要“防止公民的正当权益、企业的生产经营以及公共利益因不当公开受到不利影响”。
裁判文书公开再度释放新信号
为针对性解决裁判文书网使用效果不佳、权利保护不力、安全风险暴露等问题,最高法同时提出,要平衡好文书公开与当事人合法权利、隐私保护之间的关系,上网公布裁判文书要隐去相关识别信息,确保当事人及其家人的生活工作、各类企业单位的经营发展不受裁判文书上网公布的影响。同时加大人民法院案例库建设力度,更优更实为司法...