古代打仗为什么不能绕开城池?在古代战争历史上,已有惨痛案例

城池的高墙厚垒,加上守军的顽强抵抗,使得攻城战成为了一场血肉磨坊。那么,为什么古代将领们还要选择这条艰难的道路呢?绕城而行,自寻死路?有人可能会问,既然攻城如此困难,为何不绕过城池直接进军呢?这个看似简单的问题,其实暗藏玄机。在古代,城池的选址往往经过精心考虑,多建在地势险要、易守难攻的位置。周围的...

古代攻打一座城池2年都难以攻破,统一全国为何只需10年?

首先是传檄而定,古代非常重视君臣关系和权利分配,想攻陷某地,只要能将都城攻破,那么周边剩下的城池基本全部就投降了,古代很多战役都是这么打的,主城一破,剩下的守军就全部投降。比如当年魏国灭蜀国的时候,就是因为邓艾直接打进了成都,此时的大部分土地并没有丢失,但是君主一句话所有地方的守军就撤退了。其次就是截...

瓮城,中国古代城门防御系统中最大的陷阱

2.在山寨门口的应用。与城池的常备性防御不同,山寨大多用来临时性防御,依靠四周险要地势,很难攻破,因而山寨门口很少建瓮城。但个别山寨也在主门处设置瓮城。难得一见的山寨门瓮城结语。瓮城在现代武器面前,可谓不值一提;而在古代,瓮城还是以它特有的功能,为保一方平安立下了汗马功劳,做出了千年的贡献。瓮城是...

古代战争中,守城士兵为何宁愿用石头砸,也不愿意推倒梯子?

守军则可以利用这段时间加固城墙、调配兵力、准备火油等更为致命的防御手段。一旦敌军攻势稍缓或露出破绽，守军便可立即发起反击，将战场主动权牢牢掌握在自己手中。智慧与勇气的交响在这场智慧与勇气的较量中，守城士兵们以非凡的智慧与坚定的信念捍卫了城池的尊严与安全。他们不仅展现了高超的战术素养与作战能力，更...

古代城池攻破后,守军一般会弃城而不是留下进行巷战

古代城池攻破后，守军一般会弃城而不是留下进行巷战古代城池攻破后，守军一般会弃城而不是留下进行巷战大家都知道吗？尤其是现代巷战，城市建筑多，环境还有复杂，倒塌的钢筋混凝土给了守军很好的藏身之地，往往会给进攻方造成很大的损失。巷战在现代战争很普遍，奇怪的是我国古代却很少有巷战发生，大多数情况是城门...

文史丨古代城门都是木门,一方军队攻打另一方城池时为何不火烧城门...

中国古代的建筑大多是木质结构,就连关乎整个城池的城门,其实也是木制的(www.e993.com)2024年11月6日。可是为什么古代打仗攻城掠地时,士兵们却大费周章地翻城墙、破城门,而不是放火烧城门呢?其实在历史上,确实有过放火烧城的先例。1461年,楚国公爵石亨和宦官曹吉祥起兵造反,打算对明朝皇帝朱祁镇下狠手。结果造反的消息遭到泄露,曹吉祥两人竟慌乱...

古代打仗,遇到久攻不下的城池,为啥不绕过去?专家:绕城必死

另一方面,城池一般处于军事要塞,或地处险要,或交通方便。要想快速行军、推进战争,攻打城池是首选。绕城不仅会拖延进程,还可能遭到敌人埋伏,而且粮草也不方便供应。最重要的一点,若是绕城而行,极有可能陷入前后夹击的境况,这比攻城更加危险。城池中的守军出兵防御,城门的士兵也发起攻击,简直就是自投罗网、瓮中捉鳖。

古代攻城战为什么城门被破后,守军宁可突围撤退也不肯巷战?

而比起武器与城池建设水平来,“后勤问题”更是古人不打巷战的重要原因。古代交通条件有限,城池的安全,也极度依赖后勤补给,但如果进攻方有着兵力优势,切断了城池的补给线。防守方就算能暂时打退敌人进攻,最后还是撑不住。以北宋末年的太原保卫战为例,当年金军团团包围太原,北宋却救援不力,孤军奋战的太原军民,也准...

古代战争中哪些城池再难也要打下来,不能绕过去?

北方政权如果想南侵,也必须先攻下徐州,否则就算大军绕开了徐州,也将陷入腹背受敌的险地,一不留神就被包饺子。可这徐州哪有这么好打?其城池东西北三面环水,攻城部队只能从南城下手,徐州守军只要集中兵力守南城,基本就是稳赢。而从南朝刘宋年间起,徐州城的城墙也被重新翻修,变成了砖石结构。放在南北朝的交界线上...

古代打仗,为何非得攻占城池,不能绕过去吗?学者:绕了会死

反正古代城池的规模也不是特别大,快马加鞭绕过城池也用不了多长时间。其实这些只不过是现代人一厢情愿的想法,在那个时候如果真的有人选择让军队绕过去,下场可能比直接攻城更惨。若是我们用卫星来看我国古代的城池分布,就能够发现整个大陆就像是棋盘一样,互相交叉的官道就像是棋盘上的格子,而城池就像是棋盘上的棋子...