长平之战秘史:赵括真的是“纸上谈兵”的背锅侠?还信教科书?
这场战役成就了两个人,一个是白起的赫赫威名,另一个就是赵括,他成了败军之将,后来“纸上谈兵”的典故就是出自他。我们小时候的教科书里对长平之战的描述不多,但对赵括的描写比较多,比如他从小就很聪明,和某位将军演练战争时胜多败少等等(出自纸上谈兵)。后来到了长平之战,他不仅自己丢了性命,还导致赵...
赵括纸上谈兵,马谡言过其实,二人都被高估重用,谁军事才能更差
众所周知赵括和马谡是中华历史上有名的败军之将,一个在长平之战惨败导致赵国四十万精锐全军覆没,一个在街亭之战惨败导致蜀汉北伐功亏一篑。那赵括与马谡二人谁的军事才能更差呢,船长为你细细道来。一,长平之战周赧王五十三年(前262年),秦昭襄王派兵东出伐韩,弱小的韩国无力抵御秦军,于是献出上党郡向秦求和。
长平之战,战国巅峰之战背后的国家博弈,秦国到底赢在哪?(下)
几番冲杀没能突围后,赵括决定休整待援。我们再来回顾一下赵括被围的整个过程,《史记》关于这段历史记载史料主要来源于秦国本国史书《秦记》,记载就难免客观。当然,我们不是要给赵括翻案,赵括确实犯了冒进的错误,但他绝不是一个只会纸上谈兵的酒囊饭袋。作为败军之将,锅他还是得给背实了。在白起的战后...
秦昭襄王时秦国已有统一之力,长平之战中秦赵双方均耗尽全力
赵括真的是庸才?赵括当然是一个夸夸其谈而无实际才能的反面典型。败军之将,众恶归之。上述赵括身上的种种污点劣迹,不必真,也不必假,总之,听听就算了。至于说赵国中了秦国的反间计而用赵括,这故事当然也是听听也就算了。长平之战示意图于失败者而言,要显得输得最悲壮最有面子,无过于中了反间或出了内奸。所...
从官渡之战后曹操的政治措施,看“三年疲曹”策略的漏洞|袁绍|大军...
《败军令》五月袁绍病逝,曹操九月出兵黎阳,但攻打邺城时为袁尚所败,于第二年(203年)五月退兵许都。曹操总结这次没打下邺城的原因,颁布了《败军令》。司马法“将军死绥”,故赵括之母,乞不坐括。是古之将者,军破于外,而家受罪于内也。自命将征行,但赏功而不罚罪,非国典也。其令诸将出征,败军者抵罪,...
官渡之战后,曹操下了两道命令,完美诠释了什么叫恩威并重!
公元203年,曹操击败了袁谭、袁尚兄弟,在许都发布了《败军令》——《司马法》曰:“将军死绥”,故赵括之母,乞不坐括(www.e993.com)2024年10月12日。是古之将者,军破于外,而家受罪于内也。自命将征行,但赏功而不罚罪,非国典也。其令诸将出征,败军者抵罪,失利者免官爵。这道命令意思是这样:《司马法》规定将军临阵退缩的处以死刑,所以...
长平之战全军覆灭的赵括,是纸上谈兵的蠢材还是一代战神?
本文通过科学的《超越战争论》军事理论,破解了赵括在长平之战中的失败,并解释了他的战术背后的深意。赵括在长平之战中打出了5:1的交换比,展现了他的战术才能。长平之战后,赵国君臣的态度变化反差巨大,显示了赵括的计谋的成功。赵括式中心开花战术的成功需要精确的计划
解放战争的“赵括”黄维
黄维失败了,赵括也失败了,他们扣上纸上谈兵的帽子丝毫不冤枉,但是他们面对的是千百年才仅出几位的神对手,一个是我军,另一个是杀神白起!黄维相貌颇为英俊,身材挺拔,眉目清秀,是陈诚的爱将,他早期从黄埔军校毕业之后,从一线担任军事主官带兵打仗升上来的。讨伐孙传芳、围剿江西苏区、抗战淞沪、武汉诸战中,他都参...
长平之战的真实情况,赵括还是太年轻,否则不会败这么惨
当惊魂未定的赵国败军们好不容易立住脚,赵括忙命他们勉强构筑起一座简陋的防守壁垒时,准备负隅顽抗的赵军已被汹涌追至的秦军里三层、外三层围得像铁桶一般了。史载,数十万赵军被秦军整整围困了46天。外无援兵,内无粮草,所有的坚持与抵抗都变得毫无意义。大批赵军士兵被饿死,劫余的战马大都被杀食,赵营附近的树...
纸上谈兵的赵括真的有那么不堪吗?两个史实反映真实才能
首先,纸最早出现于汉朝,身于战国时期的赵括是根本没见过纸的,所以,所谓的"纸上谈兵"不过是"败军之将,众恶归之"的结果。其次,秦人散布谣言说秦军惧怕赵括,赵孝成王就拜赵括为将,这一点也太过牵强。且不说长平之战时赵国武将济济,既有拒匈奴于千里之外的李牧,又有固守阵地两年,使秦军不能东进的廉颇。而赵...