彭城之战,项羽3万打赢刘邦56万,为何垓下项羽拥兵十万却输了?

韩信手握三军大权,兵分四路,合围楚军。楚军只好一路向东南方向逃窜,最后与汉军在垓下发生决战,这次是十万楚军对战三十万汉军。看似比彭城之战更有胜算,但其实早已攻守易形。攻打彭城时,楚军是精挑细选的三万精兵,而在垓下,楚军却是撤兵之势,军中已无斗志。彭城时的汉军虽人众,但分属各个诸侯,再加上...

陈平六出奇计,助刘邦平定天下,死前却说:我多阴谋,子孙必遭殃

4.背水一战计,联齐灭楚随着楚汉战争走到了尾声,这时候的项羽众叛亲离,楚军战斗力大不如前,局势完全翻转了过来,于是陈平就建议刘邦趁着项羽最弱的时候联合韩信进攻。刘邦采纳了这一建议,于是韩信最终在垓下之战中击败了项羽,帮助刘邦一统天下,陈平这一计谋彻底为汉朝的建立扫清了最后的障碍。5.调虎离山计,...

垓下之战总指挥是刘邦还是韩信,首战韩信失利是计谋还是真的败了

先说第一个答案:垓下之战的总指挥是刘邦,韩信是前锋。《史记高祖本纪》:五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在後,绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合,不利,卻。孔将军、费将军纵,楚兵不

彭城之战时韩信在哪里?他有没有参与此战?这涉及刘邦的用人原则

在彭城之战与还定三秦之战中,韩信都是高级参谋,他都在现场,但只提供谋略,没有参与指挥,指挥作战都是刘邦。在《淮阴侯列传》中只提到了汉王率军出陈仓,没有提到韩信一个字,这可是在韩信的传记中。《史记高祖本纪》:八月,汉王用韩信之计,从故道还,袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓,雍兵败,还走;止战好畤,又复...

彭城之战后刘邦让彭越偷袭项羽粮道并使韩信开辟第二战场最终获胜

对于京索之战的详细作战经过,史书上并没有给出详细记载。只知道,在韩信的组织下,汉军最后成功挡住了楚军,击退了项羽的追兵。不过显然,韩信的这场胜利,直接导致项羽不得不暂时停止追杀刘邦。刘邦也得以迅速退守成皋地区,收拢残兵,重新组织防线。很多人读楚汉战争这段历史的时候,可能都产生过这样一个疑问:为什么之前...

韩信十面埋伏围困项羽,却留个口子网开一面?事实可能并非如此

可事实上,就在韩信所部向后退却的时候,左右两翼的孔、陈汉军已开始从两翼迂回杀到了楚军的侧背,成功的将楚军骑兵与步兵分割两半,韩信适时再指挥后却的汉军返身杀回,穿插包围,各个击破(www.e993.com)2024年11月8日。在古兵法《六韬》之中,详细记载了这种打法,即"强弩两旁,射其左右,车骑分为乌云之阵,备其前后。所谓乌云者,乌散而云合...

韩信在垓下之战击败项羽,为何这一战影响力不大,后世评价也不多

一、垓下之战并非韩信指挥。《史记高祖本纪》:五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在後,绛侯、柴将军在皇帝後。《史记淮阴侯列传》:汉王之困固陵,用张良计,召齐王信,遂将兵会垓下。首先,垓下之战的

“研究军事、研究战争、研究打仗”专论 | “强胜弱”背后的辩证关系

楚军士兵在此绝境下,反而激发出强大斗志,在项羽的亲自指挥下拼死冲杀,经过连续九次冲锋,大败秦军。巨鹿之战不仅解了赵军之围,而且导致秦军从此一蹶不振。除了“破釜沉舟”,古今中外战史中还有无数这样的例子,如韩信“背水一战”、朱元璋“采石弃船”等等。

这里好多成语,竟还变成了画...

公元前202年,刘邦欲引兵东向,一举灭楚,遂采纳张良与陈平的建议,撕毁之前与项羽拟定的“鸿沟和议”,以“裂土封地”为条件,会同韩信、彭越、英布等势力合围项羽及其楚军于垓下,双方于此地展开决战。经过一个多月的战斗,项羽最终战败,绝望地自刎于乌江,刘邦取得了楚汉战争的最终胜利,奠定了汉王朝四百年的基业,而垓...

图解楚汉战争:垓下大决战!30万大军围困楚军,项羽自刎乌江

韩信的中路大军与项羽交战不利,开始渐渐败退。左右两翼大军开始引兵进攻,楚军转而开始退却,韩信再度以中路大军冲击楚军中路,项羽大军面对汉军的各路冲击,开始败退。撤退路上,汉军不断追击,斩杀八万楚军,可谓大获全胜。深夜之中,被困于垓下的项羽图闻四面皆吟唱楚歌,以为楚地极为刘邦所得,不觉泪下,慷慨悲歌。