山西“检察护企”行动成绩亮眼

结合经济发展实际,精准聚焦企业发展难点、堵点和法治需求,先后开展违规查扣冻、违规采取强制措施、违规插手经济纠纷专项整治活动,“空壳公司”治理、民企“内鬼式”腐败治理、虚假诉讼监督等专项工作,以及“为企业办实事”专项活动,取得明显成效。

「专访」梁雅丽:如何为企业刑民交叉案件提供精准有效辩护

需要指出的是,与合同诈骗不同,合同纠纷的当事人均有履行或基本履行合同的诚意,只是由于某些原因,对合同所约定的权利、义务是否履行、如何履行产生分歧。合同纠纷,从本质上来看是一种民事纠纷,可以通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等途径解决争端,尚不需要动用刑法手段进行规制。但实践中,刑事手段介入经济纠纷的现...

取保成功|金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人

金翰明律师和曾杰律师介入本案后,通过对案件情况的了解和分析,认为本案属于一起典型的经济纠纷案件,而非刑事案件,当事人花某因公司出资需求与他人合作,但因出资款项纠纷问题,被对方以诈骗罪刑事控告,公安机关初查后,对本案立案并对花某刑事拘留。坚定的无罪辩护:广强律所诈骗犯罪辩护律师金翰明和非法集资犯罪辩护中...

吴某某被控合同诈骗罪一案(股权代持、金额8000万)一审辩护词

第四,本案王某某等人与吴某某除上述涉案项目之外,存在其他投资上(主要体现为有限合伙方式)的债权债务关系;同时结合在案相关证据,应认定王某某等人与吴某某上述涉案项目属于经济纠纷,不应以合同诈骗罪进行追诉。辩护人详细辩护意见及理由如下:一、本案中吴某某在被控的A项目股权代持、B项目股权代持、C项目股权代持...

诈骗类案件无罪辩护宝典——兼谈名嘴陈维聪案的辩护思路

1.诈骗罪是直接故意犯罪,即行为人明知自己的欺骗行为会导致被害人遭受财物损失的后果,仍然希望或追求这一结果发生。因此,被告人陈维聪主观上是否明知涉案文物为赝品(即行为人是否具备诈骗罪的直接故意)是本案是否构成诈骗罪的另一关键。2.陈维聪是否明知指控文物为赝品?是否具备诈骗罪的犯罪故意?这就需要控方(公诉方...

男子假冒领导人秘书 诈骗5100万获刑15年

对于指控,孟沛成表示,“非法持有枪支罪我认,但诈骗罪我不认”(www.e993.com)2024年11月28日。孟表示,是自己显赫的家庭背景吸引程某主动投资,5100万元并非是上军校的好处费;其辩护人纪超一律师也认为,孟沛成将程某的钱款用于相关投资,与程某是经济纠纷,不应以诈骗罪处理。法院审理后认定,孟沛成冒名与被害人程某结识,后虚构自己能够帮助程某之...

禅城法院两案例入选中国法律服务网案例库

“1987年至2018年自主经营汽车运输、图书”;在“个人承诺”一栏填写“否认受过刑事处分或有经济纠纷;承诺以上资料全部属实,同意公司的核查,如有不实之处,愿意承担一切后果并接受公司辞退不予补偿的处理。”2020年2月21日,王某某以《劳动合同》文本部分条款与法律法规的规定不符为由要求修改合同条款,并于当天将有其...

【亮剑】“老赖”被判无期徒刑!

甲方确认抵押资产为其本人所有,一切手续合法、有效,该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任,否则甲方承担全部法律责任。律师不动产抵押是需要登记的,否则抵押权不成立。若存在非法占有故意,可按诈骗罪判如果最终债务人履行了还款义务,则不构成诈骗;