...赔24万元案”再审改判!喂养流浪动物是否构成饲养关系?法院明确了
华东政法大学法律学院副教授孙维飞表示,一般情况下,启动再审是由当事人申请提起的,比如有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等相应情形,人民法院应当再审。原则上应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。“检察机关对...
在阿富汗逛动物园:战乱中的生活重启
当时动物园有些饲养员不得不离开了,但依然有人在想方设法给动物筹集食物。经过多年战乱,到2001年底,美国出兵推翻塔利班政权后,喀布尔动物园只剩下数十只动物,园区残破不堪,动物也时常饥肠辘辘。难得的是,动物里的头号明星马里安一直都在,直到2002年死去。当我问起那段艰苦的岁月,纳扎里并不愿多说,只是说,当时...
再读乔治·奥威尔的《动物庄园》:为什么法治社会这么难实现?
因为在拿破仑的统治下,动物们更加悲惨了。动物庄园变得更加不平等,等级森严,剥削、压迫和奴役加倍。拿破仑和他的支持者凌驾于“七诫”之上,七诫还是那个七诫,只不过有的动物更加平等。故事的最后,拿破仑他们似乎已经化身成了他们曾经推翻的人,喝酒、抽烟、穿人的衣服、睡人的床,甚至学习用两条腿走路,人和动物、动...
独家对话投喂流浪猫赔偿案代理律师:曾因发声支持投喂者被攻击...
在情绪漩涡的裹挟下,刘琨和投喂人小肖,被支持投喂流浪动物的人群视作英雄,同时也被反对投喂流浪动物者视作眼中钉。有人发私信骂刘琨,还有人直接对他进行了实名举报,指责他干扰法院工作,“逼迫”法院推翻了原审判决。来自于互联网的汹涌情绪,一度近乎将刘琨“淹没”。让一切回归事实本身实际上,投喂流浪动...
东方法学特稿|孙山:论人形机器人的法律地位
权利主体与权利对象的定性将产生不同的法律效果,这是我们明确机器人法律地位过程中必须考虑的制度背景。权利主体是目的本身,权利对象则是实现目的的工具,这一根本差别决定了权利对象是可以被任意处置的范畴,权利主体有其独立存在的价值。无论是权利主体,还是权利对象,作为功能性概念,它们的价值都依附于特定的规范体系,定...
晚点周末丨贾雷德·戴蒙德与他的十万个为什么
戴蒙德讨论了艺术等人类特征在最近1000万年的演化(www.e993.com)2024年10月19日。这些特征似乎用一道不可逾越的鸿沟将人类和“动物”分离开来。它们包括人类的艺术、语言、农业、种族灭绝、生态破坏性、特有的性行为。这本书来源于他在不同时期写的不同主题的文章。相比之下,他此后写的书都是事先计划好,主题统一、重要的作品。“最初单独...
罕见的再审:一只流浪猫与24万赔偿,很少人了解投喂流浪猫的风险
2024年7月24日,再审判决推翻了此前对饲养关系的认定,将涉案猫定位为流浪猫,并重新划分赔偿责任,判令由场馆所属公司承担80%的赔偿责任,肖泽健承担20%。“投喂虽彰显爱心,但并不是简单而随意的施舍。”再审判决书中,法官写道:“投喂人应当在为动物献爱心的同时,兼顾到公共安全和他人权益,避免自己的行为...
初中历史7-9年级上册(第1单元)知识梳理总结!
四、人和动物的根本区别:会不会制造工具。五.使用打制石器的时代,称为旧石器时代。第二课原始农耕生活一、半坡居民的生活和河姆渡居民的生活的对比二、使用磨制石器的时代,称为新石器时代。三、河姆渡人与半坡人在生活上有什么异同?存在差异的原因?
非洲女孩因身材奇特,被人当作动物展览,死后被解剖02年重回故土
从来没有被尊重过的人生有不少人都记录了当时的场景:巴特曼被赤裸裸地放在一个2英尺高的台上,像野兽一样被一名驯兽者牵引着,跟其他上台表演的猴子、猩猩这类动物没有任何区别,驯兽师也会给她下达“站”、“走”等命令,巴特曼就必须得做出各种动作。
人类和动物的杂交即将到来,并可能被用于种植器官移植,我们应该...
这些细胞几乎可以生长成任何一种细胞。干细胞将被注射到老鼠胚胎中,老鼠胚胎经过基因改造,不能用自身的细胞制造胰腺。然后将这个杂交胚胎植入老鼠代用品中,让它生长。他们的目标是最终在更大的动物体内(比如猪)培育出人类胰腺,并将其移植到人类体内。美国和英国都创造了人与动物的杂交后代,但法规要求胚胎通常在14天...