“看图猜人”乐趣多 《音乐缘计划》今晚上演“谁是卧底”

鼻子、颈部、手、眉毛……歌手们对着截取的照片仔细钻研全员变身福尔摩斯拿捏细节展开推理薛之谦指出照片的“宽人中”试图为自己洗清嫌疑周笔畅则出其不意从黑头切入分析“畅言畅语”逗乐全场单依纯对颈部图片大胆开麦“谁那么油腻啊”黄子弘凡则发现“华点”认为薛之谦戴眼镜遮挡住眉毛很有可能是卧底在...

薛之谦的三张“盗摄”照片,成了春节档电影的萨拉热窝事件

2月15日下午,薛之谦看完春节档电影《飞驰人生2》之后在微博发了一篇观后感,文中出现了三张拍摄电影院银幕的照片。网友们纷纷评论区留言,提醒这样的做法不妥。但是薛之谦似乎不以为意,第二天还发了一条用AI绘画配图的打油诗,有点硬刚的味道。没想到引发了一场关于“到底能不能屏摄”的网络大讨论。以电影人、影...

薛之谦拍《飞驰人生2》照片发微博引争议 律师:“盗摄”在道德和...

2月16日，薛之谦在微博上来了一首自创的“打油诗”，疑似回应因在电影院里拍摄《飞驰人生2》相关照片发微博所引发的质疑。与此同时，“薛之谦版权意识”等相关话题接连冲上热搜第一。这件事还要从昨天他在微博上发的一篇配文为“偷看”的“小作文”讲起。文中一开始提到，自己就当完成任务一样买了杯咖啡，抱...

内娱为何这样?这不是薛之谦一个人的事

2月15日,薛之谦发布了一条支持《飞驰人生2》的微博,但配上了屏摄照片:许多网友在留言中提醒,这样的做法不妥。但薛之谦似乎并不觉得理亏,并且在不久后发出一条打油诗微博,暗指网友多管闲事。薛之谦作为圈内人。也不否认他是为了给电影捧场。但我们想问,一定要用屏摄的方式吗?且不说这种做法起到不好的示...

薛之谦盗摄事件的积极面

2月15日,歌手薛之谦在微博上发表自己对春节档影片《飞驰人生2》的评论文章,文中附了三张在影院里屏摄银幕的照片。观众指出薛之谦盗摄且应删帖道歉后,薛之谦表示自己没错,其歌迷为其鸣不平,进而在微博上进行效仿式发帖,晒出屏摄照片。2月16日,央视新闻频道官方微博发布视频,配文如下:#法律上没有盗摄这一说法#...

律师谈薛之谦被指“盗摄”:影方未声明的前提下不构成

付建:在影方没有声明的情况下,薛之谦的情况可能还不足以构成盗摄(www.e993.com)2024年11月12日。电影在上映期间对外流出的物料影响一般是片段性、不连续性的,因为要维持电影的神秘感和观众对电影内容的期待。要构成盗摄,拍一两张图片是不够的,不足以构成对电影神秘性的破坏和对电影版权的侵害,对外放出连续性的电影片段摄像、破坏上映期间电影的...

第二个孙怡?女网红对薛之谦撒谎实锤,3天不到“底裤”都被扒光

这句话也得到了很多人的点赞,只不过当事人并没有进行回应,毕竟谁愿意把轻松赚来的钱给全捐出去?女网红资料被扒,孙怡竟被牵扯其中只能说当代网友的观察能力实在太厉害了。当这个女子在演唱会说完自己是一个人的时候,演唱会结束就有不少人拍到了两人一起等车的照片。如果说两人真的是陌生人,那这样会不会...

这次,薛之谦太不体面了

接着,电影频道官博发表了一条关于“对盗摄说不”的微博,大致意思是说当银幕出现龙标时,观众应该放下手机认真观影。直指“某公众人物”发布屏摄照片且拒不承认错误。“六公主”一向敢说敢言,这一出手就差指名道姓了,算是官方给薛之谦的错误行为定了性。

“薛之谦被骂,无妄之灾”

源头则是薛之谦在社交平台发了一篇名为《偷看》的长文章。内容无非就是支持韩寒的《飞驰人生2》,其中还穿插了三张屏摄的照片,随后才引起“盗摄”争议。百老汇电影中心第一时间就直接转发:标题别叫“偷看”建议改成“偷拍”吧,文明观影拒绝屏摄。随后薛之谦不仅没有为在影院屏摄而道歉,而是又发了一条所谓的打油...

法治观察:薛之谦“屏摄”惹争议,电影院里这个小动作违法吗?

对于薛之谦的屏摄行为,多名从业者直接发声反对。著名编剧、导演董润年直接发声反对屏摄行为,认为其违反版权法。影视业从业者刘小姐认为,屏摄行为看似无害,但可能对创作者和版权所有者造成潜在的权益损害。“看似每个人只拍了一帧,但一帧帧结合起来就可能造成剧透,传播到网络上,只会影响网友对剧情的期待,泄露影片内容...