刘备临终前为何要把兵权给李严,而放着赵云不用?
刘备为了保住这脆弱的蜀汉政权,在临终前把后世托付给了诸葛亮和李严。据《三国志先主传》记载:这里明确指出了丞相诸葛亮为正,尚书令李严为副,二人共同执掌蜀汉大权。在古代的政治架构中要讲究平衡,大多数君主在给年幼的后主选择托孤大臣时,一般都不会只选一个大臣辅政,为了防止顾命大臣大权独揽,都会安排两人...
刘备临终前为何不把兵权交给诸葛亮,而是李严?这是他的高明之处
李严有军事能力,而且他的兵权主要在东州集团,与诸葛亮所在的荆州集团还有所不同。因此刘备让李严负责统管内外军事,也是有意要放大他在军事指挥上的作用。李严所在的东州集团能与诸葛亮的势力形成一种制衡,同时两人还都是南阳人,算是同乡,关系也不会太过僵硬,如此君臣一心团结才会有利于西蜀。一般人都认为,刘备正...
刘备托孤并不只有诸葛亮一人,那一人也很重要,这背后有什么原因
因此,他选择了分权制衡的策略,将兵权交给李严,以平衡诸葛亮的权力,确保皇权的稳固。此外,刘备还考虑到了蜀汉内部复杂的政治派系问题。蜀汉政权中,存在着东州派、元老派、荆襄派以及益州本土派等多个政治集团。这些派系之间既有合作也有竞争,如何在他们之间找到平衡点,是刘备必须面对的问题。李严作为东州派的核心...
为何刘备临终前把兵权交给李严,架空诸葛亮?这才是他的高明之处
再加上,刘备在将蜀汉的政治大权完全交给了诸葛亮的同时,却将军事大权给了李严。这似乎暗示着,刘备内心对诸葛亮的忠诚还存有一丝怀疑。其实从诸葛亮后来的表现来看,刘备的担心并非完全没有道理。在刘备逝世后,诸葛亮虽然忠诚地辅佐了刘禅,但最终还是在自己的有生之年以天子的身份去见周瑜。可见,诸葛亮内心深...
刘备托孤为何无视赵云,反把兵权给了李严?一年后诸葛亮说出答案
然而,僵局之下,刘备悲愤交加,病情加重,很快离世。临终前,他令诸葛亮辅佐刘禅,延续蜀汉政权。而他却将兵权交给了李严。刘备逝世后,诸葛亮遵照其遗愿,委曲求全与吴达成停战协议,维持和平。吴国归还了失去的土地,蜀汉保持完整主权。夷陵大战让蜀汉元气大伤,军事能力严重不足,今后只能被动防守。
魏延到底反没反?子午谷奇谋有没有效?诸葛亮有没有打压他?一文说清
但魏延对诸葛亮有没有抱怨呢,史书中明确记载是有的,这个抱怨并不是诸葛亮压制他的官职和兵权,而是诸葛亮不听他在军事上的建议,也就是我们常说的子午谷奇谋(www.e993.com)2024年10月12日。我在前面重点讲过,蜀汉北伐核心有三条道,西路是走斜谷去陈仓,中路是去武功,东路是又远又难走的子午谷,直取长安,魏延建议的最后一条,也是当年韩信”明...
诸葛亮死后,用雕像吓走司马懿大军,司马懿得知真相后崩溃大哭
而事实证明,司马懿的揣测没有错,诸葛亮亡于北伐途中的消息一经传入魏明帝耳中,就传来圣旨,让他交出兵权回朝觐见。我们崇拜诸葛亮的神机妙算和足智多谋,感慨他鞠躬尽瘁、死而后已的忠诚,同时也悲叹司马懿机关算尽的最终结局。二人之间无所谓恐惧和恩怨,在多次交手中已是亦敌亦友、知己知彼的关系,只是二人所奉...
魏延有没有造反之心?如何评价魏延的一生?丞相用心良苦没保住他
看来看去,诸葛亮也只能把兵权交给杨仪了,这不代表诸葛亮重视杨仪,诸葛亮早就安排好的接班人是蒋琬,蒋琬之后的接班人是费祎,没有杨仪的名字,杨仪只是过渡一下。诸葛亮之所以让魏延断后:一是担心魏延会任性做乱,二是即使魏延不愿意撤退,也不至于让整个北伐大军产生混乱。
“相父”还是“丞相”?后主与孔明如何看待对方?
黄元听说诸葛亮不在,“成都单虚”“益无所惮”,竟攻占蜀郡临邛县(今四川邛崃),放火烧毁。一时之间,成都震动。紧要关头,刘禅采纳益州治中从事杨洪的建议,调集京城内的亲兵,交将军陈智进讨。黄元兵败欲顺流投向孙权,“为其亲兵所缚,生致成都斩之”。虽然谋主是杨洪,统兵的是陈智,但毕竟下决断的是身为太子的...
杨仪既然不是接班人,诸葛亮临终前又为何把兵权交给他?
在诸葛亮去世前,他并没有将兵马大权交给资历最高的魏延手中,而是交到了杨仪手上,足见诸葛亮对杨仪的信任。而杨仪也不负诸葛亮的重托,他不仅击败了打算率军进攻司马懿的魏延,而且还成功地带领大军回到蜀汉。既然如此,为何杨仪却不是诸葛亮的接班人呢?