华生:牛儿慢些走 过于亢奋对实体经济弊大于利
股市过于亢奋对实体经济弊大于利上海证券报:股市具有财富积累功能,大家好像都是赚钱的,难道政策牛市不好吗?华生:股市最终要为实体经济服务。无论是什么样的牛市,对实体经济真的带来正效应是唯一标准。客观地说,一个活跃而健康的牛市当然对经济有互补作用,是很积极的。从长期看股市也确实是投资和财富积累的重要场...
部分欧洲央行决策者敦促审查量化宽松的后果 称可能弊大于利
摘要部分欧洲央行决策者敦促审查量化宽松的后果称可能弊大于利消息人士表示,欧洲央行的一些决策者正在敦促对央行为应对低通胀而采取了近十年的激进货币刺激政策进行审查,他们认为这些政策可能弊大于利。六位欧洲央行决策者表示,他们希望就央行策略声明中的一项条款展开辩论,并在可能的情况下进行修改,该条款呼吁在利...
活力华园 | 第37届“会通杯”校园辩论赛暨精英辩手选拔赛初赛即将...
反方:外国语学院辩题:宽松式管理对大学生利大于弊/弊大于利正方:文学院反方:工商管理学院辩题:木秀于林风必摧之/木秀于林风必助之正方:政治与公共管理学院反方:法学院厦门校区辩题:自我营销是/不是现代人的必备技能正方:建筑学院反方:材料科学与工程学院辩题:廉洁主要靠自/他律正方:化工学院反...
重庆城市科技学院_院校信息库_阳光高考
随后,围绕“宽松式管理对大学生利大于弊,还是弊大于利”开展了精彩的辅导员辩论赛。来自各二级学院的八位辅导员分为正反两方,正方紧抓“宽松式管理更有助于学生个性发展以及追求思想自由,宽松式管理与制定管理制度并不矛盾”立论,反方则以“被管理对象的差异决定大部分学生需要严格管理”为攻辩的底线,并列举了重大城...
教授低龄化是国家学术依附性的表现? 一个耐人寻味的发现
▍弊大于利:制度移植与知识“轮回”应当承认,上述环境和制度确实造就了一支年轻而富有活力的学术队伍。但它也造成教师队伍的诸多结构性缺陷,影响了整个知识系统的运行,不可避免地带来许多问题。(一)制度扭曲与资源错配学术界是“一个高度分层的社会体制”,其中“相当一部分有效操作都取决于它给个人安排地位的方式...
大学生留学前的个人问题
有关人士认为,出国前仓促寻找另一半,弊大于利(www.e993.com)2024年10月24日。抱着以防找不着合适对象的心态匆忙找一个,功利色彩较浓,也十分盲目,双方没有太多的.感情基础,即便结为夫妻也可能导致最终的婚姻失败,学生和家长对此应慎重。(韦蔡红)新华社昆明3月28日电从4月1日起昆明四城区公安分局、市公安局、省公安厅三级出入境管理部门将...
辩一辩,宽松式管理模式对大学生利大于弊or弊大于利?(二)
无论大学使用的是哪一种管理模式都是为学生的发展着想。然而宽松式管理有其优点,但缺点不容忽视且十分严峻,甚至影响到大部分大学生的发展。我们应该集各种管理模式的长处来创造一种更好的管理模式,止于至善。综上所述,我方坚定认为宽松式管理对大学生弊大于利。
小黑板 ??「刑司资讯」2020年上海市高校大学生法治辩论赛圆满...
上海市教育委员会政策法规处处长郁能文主持闭幕式。本届辩论赛于11月21日开赛,共有来自44所高校的400余名学生参加比赛。本次比赛分为初赛(循环赛)、复赛(淘汰赛)、半决赛和决赛。本次辩论赛初赛辩题为“宽松式管理对大学生(成长)利大于弊/弊大于利”,复赛辩题为“(当前)中国的法定结婚年龄有必要/没...
唇枪舌战,上海政法学院夺得上海市高校大学生法治辩论赛冠军(附...
本次辩论赛初赛辩题为“宽松式管理对大学生(成长)利大于弊/弊大于利”,复赛辩题为“(当下)中国的法定结婚年龄有必要/没必要降低”,都跟当下大学生感兴趣的话题和社会热点紧密相关。初赛和复赛均采用选手线上辩论,评委线下集中评审的模式进行。大赛评委曹志龙律师认为今年大赛的辩题非常有现实性。
把社会热点“搬上”辩论赛,2020年上海市高校大学生法治辩论赛圆满...
“宽松式管理对大学生是利大于弊还是弊大于利?”“当下中国的法定结婚年龄有没有必要降低?”12月5日下午,2020年上海市高校大学生法治辩论赛决赛在上海政法学院举行。比赛的辩题大都为大学生感兴趣的话题和社会热点。这不仅仅是法学知识辩论赛,更是高校与高校之间、学子与学子之间交流切磋,是弘扬法治精神的文化盛宴...