同样的农民起义,为何朱元璋成功了,而李自成却失败了
朱元璋:面对元朝军队集中在北方,朱元璋选择在江南地区发展势力,避免直接与元朝军队冲突。李自成:起义过程中,面对明朝地权集中与赋税繁重的情况,提出“均田免赋”口号,但并未真正实行。通过,上方的对比,我们不难发现,两者之间的开始条件都差不多,但因为面对的外部环境不同,政治远见不同,以及决策方面的不同,导致...
和朱元璋相比,李自成起义为什么会失败?
策略:朱元璋完胜朱元璋在浙西驻扎6年,奉行徽州谋士朱升提出的“高筑墙,广积粮,缓称王”的策略,迅速秘密扩张自己的实力。攻下应天(今南京)后,也贯彻这一策略。李岩投奔李自成时,曾建议以宛、洛为根据地,先设官府,发展生产,再逐步向外扩展,但此策略因各种原因,一直没有执行。根据地:李自成一直没有一个稳定的...
同样出身底层,为何朱元璋能自立为帝,而李自成却以失败告终?
朱元璋和李自成两个人本质是不同的,虽然出身都是农民,但是李自成从头到尾一直都是农民起义军,从没变过,而朱元璋这个人是经历了身份转变的,从他后来极力否认自己早期落魄经历就能看出来。李自成为什么失败,其实直到现在也很难彻底的讲明白,但是两千年来农民起义无一成功,已经确实是能说明农民起义,就是无法建立一个大一...
如果没有李自成打残明军主力,清朝没法进入山海关并统治中原
所以,李自成与后金是相辅相成的。最终,李自成没有守住到手的果实,便宜了后金。如果李自成是朱元璋,那后金没有任何机会。但李自成明显没有朱元璋这样的雄才大略。反过来看,李自成的牌不比朱元璋差,却没有取得朱元璋的成就,说明还是人的问题。伟大的帝王都是不世出的,不是谁都可以做皇帝的。尤其是开国皇帝,...
李自成攻破中都凤阳,刨了朱元璋祖坟,崇祯去太庙痛哭请罪
在历史性的荥阳大会后,遵照共识,各路英雄李自成、高迎祥与张献忠联手出击,于崇祯八年初春,从荥阳向东南挺进。义军势如破竹,相继攻克密县、上蔡和汝宁等城池。随后,大军兵分两路,直指明朝开国帝都——朱元璋的龙兴之地凤阳。高迎祥亲率一支部队,从新蔡和寿州(现安徽寿县)疾驰凤阳;而闯将李自成与被誉为"黄虎"...
跟黄巢、朱元璋、李自成比,太平军坚持16年确实很了不起
16年很长吗?对一个大一统王朝而言,接近300年的国祚,16年不算什么(www.e993.com)2024年7月31日。对于农民起义而言,16年已经很长了,尤其是对太平天国运动。从时代背景角度分析,太平军能坚持16年,虽说没有取得成功,却比黄巢、朱元璋、李自成强很多。不以成败论英雄,我们分析历史,不能脱离大环境。
同是农民起义起家,刘邦朱元璋成功了,为什么李自成却失败了呢?
刘邦、朱元璋、李自成,三人在出身上有着相似的背景,都是从农民起义起家的,但为什么前两位成功了,而独李自成却失败了呢?这其中实际存在一个“游戏升级”的问题,农民起义到一定程度,如果不升级,就会走向失败,李自成就是最好的例子。那么刘邦、朱元璋是如何实现升级的?李自成又是因何没有升级?下面详解。
大明亡后,殉国人数创历史之最,李自成背负九恶,结局早被刘伯温准确...
因此李自成被称为“流寇”一点也不冤枉,他带领下的流军确实也是坏事做绝,当然对于惩治玩命贪官污吏这一点上是值得肯定和赞扬的。只是苦了无辜的老百姓。历史的循环往复往往有着惊人的巧合。朱元璋在创业占领南京时,却身处元朝、张士诚、陈友谅的三面夹击,彼时刘伯温与朱元璋的一段精彩对话,揭示了一个普遍的现象。
汉武帝、忽必烈、朱元璋……统统拿它没办法
中国最早的白银货币是什么模样?白银在中国作为货币的历史又有多长?我们对白银的了解还远远不够,但它却无比深刻地影响了这个古老国家的数百年国运。从汉武帝的“白金三品”到王莽的“银货二品”关于“中国古代最早的白银货币起源”问题,学界至今都未能达成相对一致的共识。但1974年是一个重要的年份——那一年,...
一切人理解一切人︱地方政治精英统治中的成就与烦恼
像广东公局这种机构,其他地方有没有?按常识而论,王朝国家的“终端”要在基层社会有效运作。不可能光靠法定的政权州县衙门,因为管不过来。非得依靠地方的士绅。但是,因为清朝对州县以下的管治机构没有比较正规的顶层设计,法典所无,所以各地应该是千差万别的。即使广东也有很大差别,比如,广州府与潮州府,...