美国对华政策两面派,中国只需记住一个字,那就是拖!

美国现在的策略就是两面派，一边避免自己和中国打全面战争，一边又不断怂恿台湾地区、菲律宾、日本在中国周边不断挑事。他们知道打全面战争自己没胜算，以中国的工业能力，战争潜力比之二战时的美国有过之而无不及，几乎可以无限续航。美国军方也毫不忌讳的表示，中国目前的造舰能力是美国的200倍，这种悬殊的差距，如...

特朗普若上台,中国要如何应对?深度解析其对华政策及影响

另外，别以为这是单向打击，美国内部可能也把反制动作进行到底——比如限制华尔街资本不再投资中资企业，禁止通过股市或债券购买中国企业的股票。甚至，他早已流露出禁止使用美国养老金投资中国公司股票等激进想法。这听起来像是一场脱钩大戏，也是中美经贸终于彻底站在了对立面的前奏。不过，有意思的分裂在于，这样的金融...

“美国对华政策的制定是一个耻辱性失败”

可以肯定的是,中国对发展中国家的出口成功部分反映出一种新的贸易模式,它是由特朗普政府2019年对约2000亿美元中国进口商品加征25%关税造成的。中国将零部件和资本货物运往墨西哥、越南、印度和其他国家,这些国家再将其组装成成品销往美国。世界银行、国际货币基金组织、国际清算银行和彼得森国际经济研究所均发表了研究...

美议员:美国的对华政策是个灾难

美国“治国方略”网站6月24日文章,原题:我们的对华政策是美国安全与繁荣的灾难国务卿布林肯最近在参议院外交关系委员会作证时,试图向拜登政府兜售其对华强硬政策为美国人民带来了好处,但他失败了。实际上,拜登政府的对华政策对美国的安全与繁荣是个灾难。拜登似乎满足于牺牲与中国的和平关系和贸易利益,以换取短期政...

美国为何总是针对中国?英国学者:因为一个“致命”原因!

美国对华政策的转变,看似突然,实则有着深刻的根源。归根结底,是美国根深蒂固的霸权思维和零和博弈观念,决定了其无法接受一个非西方国家,一个社会主义国家,一个在很多方面都可能超越自己的国家崛起。美国一直将自己视为“山巅之城”,认为自己的价值观是“普世价值”,自己的制度模式是“世界灯塔”,对他国的发展...

终谈外交政策,哈里斯开始画大饼:21世纪的赢家会是美国,不是中国

综合“政客新闻网”、《金融时报》等媒体23日报道,当地时间周四晚的黄金时段,正式接受民主党总统候选人提名的哈里斯,在芝加哥举行的民主党全国代表大会上,阐述了她迄今为止对美国外交政策“最详尽”的表态(www.e993.com)2024年11月27日。这也是这名时常被批评缺乏外交政策经验的美国副总统,在顶替总统拜登成为候选人后,首次表明她将如何在世界舞台上领...

美国国内两大政治派别对华军事战略异同

建制派与新右翼在对华政策上的殊途同归建制派与新右翼的对华政策,其中也存在着殊途同归现象。建制派最核心的逻辑是试图构建一个俱乐部式的供应链,将中国排除在外,以便削弱中国从美国市场获取利益的渠道,同时维持与盟友的产业合作关系和对盟友的控制。不论是炮制“新疆强迫劳动”这样的虚假议题还是所谓“产能过剩”...

中欧观察|欧美政要接连访华:对华政策趋同还是有了“缝隙”?

三是,美国在处理中国问题时采用的基本属防范的消极措施,而欧洲还存在寻求与中国合作的积极愿望。美国对华政策的主基调是要求中国不能做什么,而欧洲对华政策还存在双方能做些什么的需求。马斌:俄乌冲突对美欧安全体系的挑战,中国的发展对美欧政经体系的刺激,都促使美欧重新校准相互关系网络,以维护共同的安全、政治、...

美对华政策圈“四大阵营”互相交锋

美国芝加哥大学政治学系副教授保罗·波斯特认为,当前的美国对华政策圈正分为“四大阵营”。美国世界政治评论网站6月21日刊发波斯特的文章《华盛顿的“中国共识”掩盖了更深层次的辩论》,对此进行了分析。文章摘编如下:过去几年,美国外交政策圈子的一个共识是,中美正在进行“大国竞争”。这种竞争似乎已经延伸到所有领...

对华贸易政策越来越冲动,美国内部矛盾终于爆发,自己先扛不住了

一个代表美国学术界，以科学研究的角度来反对美国的关税政策，一个代表美国商界，以尊重事实的角度来判断中美两国制造业的差距。两者结合在一起，显然只说明了一个问题，那就是过去几年的美国对华贸易政策，并没有缩小两者的制造业差距，新的关税政策，自然遭到了更多的反对。而在这一系列分歧的背后，其实都躲不过...