商标侵权,不可小觑!赔钱坐牢不是梦!
对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供...
史上最全!商标侵权常见案件类型全梳理!【附诉讼策略】
司法实践中,对商标侵权审查认定的关键在于:是否存在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似商标,容易导致混淆的侵权行为。商标相同的情况自不必多说,自然构成侵权,难的是对商标近似情形的判断,这几乎是商标法最复杂、最疑难的问题之一。《商标审查及审理标准》对商标近似判断的规定是这样的:既要进行对商标的...
三友知策 | 使用因近似被驳回的未注册商标≠必然侵犯引证商标权
“商标相同和近似的判定,首先,应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务;其次,应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面,以相关公众的一般注意力为标准,并采取整体观察与对比主要部分的方法,判断商标标志本身是否相同或近似。同时考虑商标本身的显著性、在先商标知名度等因素判定是否易使相关公...
知识产权律师带您一文读懂商标侵权诉讼的举证责任、取证内容
商标权是一种禁用权,商标不是注册后方能使用,即使不注册经营者也可以使用自己的商标,而一旦注册商标之后,商标权人就可以禁止他人在相同或类似的商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。一般有形物权受到侵害,权利人是否存在损失或损失的大小通常可以较方便地确定,但侵犯商标权损失如同人格利益损失,不太容易通过某...
从商标认定到举证再到诉讼策略,这篇文章都讲清了!(很实用)
1.商标侵权认定要点司法实践中,对商标侵权审查认定的关键在于:是否存在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似商标,容易导致混淆的侵权行为。商标相同的情况自不必多说,自然构成侵权,难的是对商标近似情形的判断,这几乎是商标法最复杂、最疑难的问题之一。
浅析商标侵权案件中商标性使用与混淆的关系
欧盟商标侵权判定的标准与美国有所区别,欧盟实行“相似性+混淆可能性”标准(www.e993.com)2024年9月9日。但在侵权构成中实质性地纳入“商标性使用”条件。《欧盟商标指令》并未对商标的使用进行定义,在商标侵权条款中的表述是“在贸易中使用”“用于商品或服务”,由此产生了“使用”两字是否需要限定为“商标性使用”的问题。德国、法国、英国等...
商业标识侵权行为的认定及责任承担
认定被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争,应结合被诉侵权标识的具体使用形式及被诉侵权人的主观态度进行综合判断。将以企业名称为表现形式的商业标识使用在惯常使用商标的位置和场合,并起到识别商品来源作用的,应当认定为商标性使用并构成商标侵权;将他人有一定影响的企业名称中的字号或注册商标作为自身字号使用,并从事相...
地理标志商标侵权的认定——以中德地理标志保护差异为视角 | 法护...
一、我国地理标志商标司法保护中存在的问题地理标志商标与普通商标在本质属性、构成元素、注册方式等方面存在诸多差别。囿于地理标志商标的特殊性以及目前地理标志商标主管部门尚不统一,相关规范性文件出于多门且部分规定位阶较低,地理标志商标的侵权认定缺乏明确标准。虽然司法机关在实践中已经在较多的案件中进行了有益、...
类似商品或服务的判定标准分析
在商标授权确权和侵权判定过程中,进行商标法意义上相关商品是否类似的判断,并非作相关商品物理属性的比较,而是主要考虑商标能否共存或者决定商标保护范围的大小。因此,避免来源混淆是商品类似关系判断时要坚持的一项基本原则。二、类似商品或服务判定的基本方式《商标纠纷解释》第十二条规定,法院依据商标法第五十七条第二...
受让人恶意抢注商标“第一案”落槌
目前商标法已规定了在先权利人在原范围内使用商业标志的不侵权抗辩,但在先权益人能否对恶意抢注行为起诉承担不正当竞争责任,尚无明确规定。然而,从恶意抢注商标的行为性质看,本身是以侵害他人权益为目的实施的行为,与一般侵权行为无实质差异,不能因其具有合法外观而免除本应承担的民事责任,同时保护在先权益人,也符合...