交通肇事罪结果加重犯的罪过形式

结果加重犯主观方面表现为,行为人对基本犯罪行为和加重的结果均有罪过。其中,对于加重结果的罪过形式,我国刑法理论上争议颇多。有的学者认为,只能出于过失;有的学者认为既可以基于过失,也可以基于故意。有学者将我国刑法中存在的结果加重犯分为三种类型:1、基本犯为故意,对加重结果也是故意。例如,刑法第263条第5项规...

污染环境罪罪过形式研究

[9]复合罪过说主张一种犯罪既可以是故意也可以是过失,这与这两种模型不符,而且,在实践中,除结果加重犯以外,行为人对“严重污染环境”的结果也不可能既有故意又有过失。三、不同罪过形式认定类型的典型案例(一)罪过形式被认定为过失的污染环境罪案例王某和邓某某污染环境案件。[参见(2018)川0802刑初15...

谭堃:论结果加重犯的共同正犯中加重结果的客观归责 | 南大法学...

结果加重犯是指,实施基本犯的行为,却发生了基本犯构成要件结果之外的加重结果,刑法因而规定了加重法定刑的犯罪形态。基于责任主义的要求,行为人只有对加重结果具有主观罪过的情况下,才能构成结果加重犯。如果认为结果加重犯中行为人对加重结果至少存在过失,当复数参与人对加重结果主观上存在过失,并且需要通过成立结果加重犯...

江东华|论间接结果的体系定位

间接结果是客观处罚条件的表现形式之一,在我国的刑事立法中,可以说是一种主流的表现形式。根据这样的观点,间接结果也应该是刑罚论的研究对象。在将客观处罚条件作为刑罚权发动条件的学者看来,客观处罚条件与犯罪概念无关,不应置于犯罪论体系中,而应该置于刑罚论中进行探讨,作为刑罚论范畴中的一个概念。其不同于犯罪...

交通肇事罪中结果加重犯的罪过形式是什么

结果加重犯主观方面表现为,行为人对基本犯罪行为和加重的结果均有罪过。其中,对于加重结果的罪过形式,我国刑法理论上争议颇多。有的学者认为,只能出于过失;有的学者认为既可以基于过失,也可以基于故意。有学者将我国刑法中存在的结果加重犯分为三种类型:(1)基本犯为故意,对加重结果也是故意。例如,刑法第263条第5项...

浅谈交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的成立要件

鉴于此,情节加重犯之说的出现旨在弥补结果加重犯之说的不足,认为“致人死亡”也是一种情节,“因逃逸致人死亡”属于为逃避法律责任而逃跑的罪后表现,其行为与罪过均与前两个罪行阶段相同,只是情节不同,因而规定了更重的法定刑(www.e993.com)2024年11月22日。这种说法的确可以解释“因逃逸致人死亡”这一情形。但是,由于刑法还规定了“交通肇事后...

生产销售有毒有害食品罪20个辩护链接点|犯罪|共犯|行为人|辩护人|...

花盆是行为犯,只要存在生产行为或销售行为即可以入罪;黄花是结果加重犯,又可以区分成两丛,第一丛为对人体健康造成严重危害,包括造成轻伤的、轻度中度残疾的、功能障碍的、10人以上严重食物中毒或者严重食源性疾病的等情形;第二丛为其他严重情节的,主要从犯罪额度进行了再区分,20万到50万的;10万元到20万元,持续时间...

案例研究 | 周光权:如何解答刑法题之危险驾驶罪

有观点认为,本罪的罪过形式是过失,如果行为人持故意心理则构成以危险方法危害公共安全罪。但是,这种观点值得商榷。一方面,我国刑法中的过失犯罪都是结果犯,以造成实害结果为前提。换言之,过失行为制造抽象危险的,不值得刑法处罚,只有产生实害结果的,才可能构成犯罪。成立危险驾驶罪不要求产生实害结果,本罪不是实害犯,...

浅析交通肇事罪争议问题

(1)、“因逃逸致人死亡”首先是作为交通肇事罪的结果加重犯的情形而规定的,即行为人交通肇事后逃逸致使该交通肇事中的被害人死亡,这种情形符合刑法第133条的规定,也是增设“因逃逸致人死亡”这一法定情节的立法精神所在。我认为,要全面掌握刑法新增设条款的含义,除了对其进行逻辑推理和语义分析外,必须考察它的立法...

何荣功:轻微暴力引起被害人死亡的刑法学分析 | 法学202402

故意伤害(致人死亡)罪是故意伤害罪的结果加重犯,成立故意伤害(致人死亡)罪,不仅需要行为人客观上实施了刑法中的故意伤害行为,而且该故意伤害行为还应当具有致人死亡的危险性。当行为不是刑法中的故意伤害行为,因为欠缺本罪的实行行为,没有成立故意伤害罪的余地,更不用谈成立故意伤害(致人死亡)罪了。