“网络暴力”治理研究中规范判断与理论依据的学理分析

研究发现：现有研究对样本案例中行为是否违法的判断，与司法实际存在较大差距；对案例中行为究竟是何种违法行为的认定，大多不符合规范判断的标准；将样本案例定性为网络暴力的理论依据大多似是而非，理论误用比比皆是。结果，论者对网络暴力案例中行为的定性呈现出扩大化、模糊化、片面化的倾向，不仅不能为网络暴力治理...

陈禹橦:类型事实区分视角下行刑交叉案件刑事违法性的判断

第二,直接借鉴域外的讨论模式没有充分考虑我国行刑交叉类型事实的特点和多元性,导致不少学术观点的“针锋不相对”,也无法为行刑交叉类型事实中刑事违法性的认定提供全面的理论指导和裁判规则。例如,在讨论行政从属性还是独立性时,有直接以治安管理处罚法和刑法衔接关系作为讨论背景,提出行政违法行为和犯罪行为类型大量重...

“诈骗罪”的判断标准、量刑标准及辩护要点

因果关系:行为人的欺骗行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。行为人实施了诈骗行为。至于诈骗财物归自己挥霍享用,还是转归第三人,都不影响本罪的成立。三、诈骗罪的量刑标准诈骗罪的量刑标准与涉案金额密切相关,根据《刑法》第二百六十六条及相关司法解释,涉案金额是判断诈骗罪严重程度的重要标准之一。数额...

原创|北京互联网法院课题组:AI生成声音侵害声音权益的法律认定...

可以从主观标准、客观标准、使用方式三方面综合判定,主观标准应以一般社会公众或一定范围内的公众能否识别来判断,客观标准可以从声纹辨认、声纹确认、声音的音色

今日释法:重大责任事故罪的认定标准分析

3、重大责任事故罪本质上属于过失犯罪，遵循过失犯罪的判断模式：客观上的因果关系（条件说）+主观上的结果预见义务=过失犯罪。无论是疏忽大意还是过于自信的过失犯罪，均以行为人对结果预见义务的违反为前提，如果是由行为人意志以外的原因而非其主观过错引发的偶然事故，则属于意外事件。行为人不可能预见风险或者有证据...

刘艳红:刑法因果关系理论的横断切面与危险的现实说之确立

(一)采用必然与偶然因果关系说判断因果关系的实务立场(二)采用条件说判断因果关系的实务立场(三)采用原因说判断因果关系的实务立场(四)采用相当因果关系说判断因果关系的实务立场(五)采用客观归责理论判断因果关系的实务立场四、横断切面平面上的选择:危险的现实化理论之确立...

学术前沿 | 因果关系对结果归责理论的意义

二是要平衡事实因果关系与规范因果关系,规范性的思考存在上限,解决问题的重点是回归事实因果关系的判断。三是实行行为与结果之间的关系问题,他指出,日本学界在界定实行行为与相当因果关系时实际是在进行循环论证,即便是危险现实化理论仍然未能解决这一问题,即所谓的危险现实化也缺乏具体明确的判断标准。规范的判断从来不...

钱叶六:妨害药品管理罪危险犯性质的识别与判断

再次,准抽象危险犯的引入会进一步模糊抽象危险犯和具体危险犯之间的界限,使得犯罪的危险类型较难判断。最后,准抽象危险犯的概念难以真正和抽象危险犯予以区别。立足法益保护,抽象危险犯和具体危险犯之间的实质区别在于危险转化和实现的程度高低。具体而言,在危险的判断中,二者判断的内容和对象存在区别:前者表现为行为客体...

鉴定标准 | 人身损害与疾病因果关系判定指南

8.2人体损伤致残程度鉴定中的因果关系包括:(a)若损伤与残疾之间存在因果关系(完全作用、主要作用、同等作用、次要作用或轻微作用),宜按照《人体损伤致残程度分级》相关条款评定残疾程度,并说明因果关系类型,必要时宜根据附录A判定损害参与程度;(b)若损伤与残疾之间不存在因果关系,则只说明因果关系,不评定致残等级。

认定滥用职权罪若干问题辨析———业务探讨——中央纪委国家监委...

正是乙的滥用职权行为存在,才导致李某非法经营砂石厂得以继续,违法行为也没有得到及时处罚和制止,最终导致耕地大量毁坏、植被遭到严重破坏,乙的违规行为与危害结果之间具有直接因果关系。三、“重大损失”的实质判断标准滥用职权行为是否致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,是区分罪与非罪的重要因素。刑法对...