冯洁语:调整个性化定价的公私法协动体系构造 | 法学研究202306
二级价格歧视,是指垄断者按不同的价格出售不同数量的产品,但是购买相同数量产品的每个人都支付相同的价格。三级价格歧视,是指垄断者对不同市场的不同消费者实行不同的价格,在实行高价格的市场获得超额利润,如对老年人、儿童和学生等制定不同的价格。需要指出,经济学上所谓“歧视”仅指差异,不带有价值判断色彩。有...
许光耀:大数据杀熟行为的反垄断法调整方法 | 政治与法律202404
这种行为本质上是一种过高定价行为,大数据杀熟的目的并非在不同交易相对人之间制造歧视,而是为了从每个交易相对人身上获取尽可能高的价格;这种行为旨在对消费者进行榨取,通常并不对竞争者产生排除、限制,而价格歧视行为仅当对竞争产生损害时,反垄断法才予以调整,因此大数据杀熟并不符合价格歧视行为的基本特征。这一定性偏...
山东理工大学2024考研考试范围及参考书目:896经济学知识与运用
3.垄断市场的条件,完全垄断厂商的需求、收益和弹性,完全垄断厂商的短期均衡和长期均衡,价格歧视的条件和类型;4.垄断竞争的定义及其特征,垄断竞争厂商的需求曲线和收益曲线,D需求曲线和d需求曲线的含义及关系,垄断竞争厂商的短期均衡和长期均衡,垄断竞争和完全竞争的比较;5.寡头市场的特点和形成原因,纳什均衡的概念内...
目录|《智慧法治》集刊第1卷_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
法律应以维护群体共同权益、减少歧视对待、平衡数据共享为三大核心回应点,聚焦于“隐私数据化”的过程,不通过增加新的数据类型或受保护群体,而是对整体性和部门性的保护路径进行扩展:一是完善用户标签下的数据权利,二是强化处理者的数据义务,三是构建数据利益平衡机制,以实现个体维度向群体维度、个人本位向社会本位的隐...
《财经法学》2023年总目录
20.未成年人个人信息同意能力的理论证成及判定张素华尹晓坤(6·3)21.转让可能损害抵押权司法适用的类型化研究——以不动产抵押为中心李欢欢(6·136)22.典型动产和权利担保物权顺位规则研究李勇德(6·149)1.有限公司股权对外转让时的同意权之存废——兼评《公司法(修订草案二次审议稿)》第...
赵超等|电子商务平台民事责任的司法实践和探索
电子商务平台区别于传统意义上的社交平台或内容平台,其所产生的法律关系和责任承担方式各不相同,应当充分顾及市场本身持续发展的趋势以及交易类型的多样性,进而在针对某类平台全面考察其具体交易模式以及涉及的主要法律关系的前提下,对其法律地位及责任范围进行判定,聚焦平台的资质审查核验、数据信息保存、安全保障义务以及平...
数据是否应适用必需设施原则?——基于“两种错误”的分析
例如,平台可以应用自己所掌握的用户数据清晰识别出用户的偏好,并根据偏好对不同的用户进行个性化定价。这样,它就可以实现在传统条件下无法实现的“第一类价格歧视”,并攫取他们所有的消费者剩余。现在被各界广泛关注的“大数据杀熟”问题,本质上就是个性化定价的代表。
引发“滴滴事件”的直接诱因是什么?学者们研究发现,诱因在于...
滴滴的价格歧视分为以大数据杀熟为代表的一级价格歧视和分类定价的二级价格歧视。滴滴的大数据杀熟是基于数据算法优势而形成的用户画像(包括性别、年龄、地点、搜索词、生活方式、收入等),精准把握消费者支付意愿,估计消费者个人愿意为平均出行支付的最高价格,从而逐渐从统一的定价标准演变成个性化的定价(SteinbergE.,...
华南理工大学姬煜彤:互联网巨头的垄断与反垄断规制
其次,从消费者角度来分析,定价算法能够基于消费者的历史浏览记录、消费支付能力、浏览终端类别,甚至是性别年龄、所属行业等进行多维度的综合判断后,可能会针对相同的商品或者服务,向不同的消费者提供不同的价格,有可能形成价格歧视,即通俗意义上讲的“大数据杀熟”。例如,Orbitz对苹果OSX用户进行了“操纵”,使之订购更...
从开放资源到基础服务:平台监管的新视角
明显;随着终端硬件厂商通过操作系统增强应用程序分发渠道控制力,这类行为逐渐从内容服务层扩展到硬件层;其次,当成功开发者逐渐升级为二级平台时,一级平台试图拓展的基础服务也容易和前者既有基础服务发生冲突,这更容易出现在C2C模式平台上;第三,在精确掌握越来越多交易活动参与者的数据后,平台有动力进行完美的价格歧视...