司马炎作为结束三国乱世的一代帝王,为什么历史评价和存在感极低

在他的庇护下士族集团势力迅速崛起,形成了强大的特权阶层,门阀制度得以确立,社会矛盾也随之加剧,底层民众苦不堪言,西晋国运也因此急转直下。立嗣问题上的严重失误成为压垮西晋的最后一根稻草,司马炎的长子司马衷智力低下,“何不食肉糜”的典故便是其昏庸的写照。司马炎却在其六七岁时立为太子,大臣们对此忧心忡忡,...

大一统的晋朝为何存在感很低?建立之初就陷入结构性死结

汉武帝把儒学作为国家统治理论,代表了统治者公开倡导的价值观。西汉末年出现王莽篡汉,但光武帝刘秀重建东汉,经过他的治理,东汉也成为在中国两千年历史上,以儒家价值统一思想、凝聚人心的第一个黄金时期。可以说,这时的汉朝达到合法性与有效性的历史“双高”峰值,汉室享有天命的合法观念也深入人心,士民自愿接受汉室统治...

汉宣帝的人生那么抓马,为什么存在感却不高?

而刘询之所以在历史叙事领域并不那么“火热”,主要是因为他的地位十分“尴尬”,毕竟前有汉武大帝刘彻的万世武功,后有王莽篡汉的大灾大难,这前后的历史事件知名度都远超于他。结果就是汉宣帝刘询最终成了历史叙事上存在感比较低的一位皇帝。影视剧中的汉宣帝。来源/电视剧《昭君出塞》截图参考文献:《汉书》班...

从“司徒、司马、司空”到“司机、司仪、司令”?古今存在感都爆棚...

地位较低的御史中丞担任监察之任,便于皇帝对其进行控制。同时光武帝扩大司隶校尉的职权,令其内察京师百官并兼领一州,以维护皇权。刘秀还设置尚书台,以尚书令为内朝核心。自汉章帝之后,东汉皇帝往往在幼年继位,通常由太傅录尚书事(“录尚书事”不是独立的官职,常由其他官员兼任,负责总领尚书省的事务。“太傅”是...

刘秀文功武治完全不输刘邦和汉武帝,为何存在感却不高?

首先,正是因为刘秀的形象太过完美,所以反而缺乏话题性。上文我们说到的秦始皇、汉武帝、唐太宗都在历史上留下了鼎鼎大名,可是他们也都有着自己为人诟病的地方。举例来说,秦始皇劳民伤财,耗费大量人力物力建造长城、寻找仙药;汉武帝穷兵黩武,在位期间大肆征战,另外,他还打压思想自由,用儒家思想固化阶级观念;最后,唐...

光武帝刘秀那么优秀,为什么在现代史书上的存在感那么低?

为什么刘秀没那么秀,在历史书上存在感那么低?毛泽东评价刘秀是“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”,堪称“大学士”,“‘秀才造反十年不成’”可刘秀“读书”时“安分守己”,一旦起事就能“白手起家,创建了一个新的王朝”,而且他只用了三年,并且成为了历史上最年轻的开国皇帝(www.e993.com)2024年11月20日。

作为东汉开国皇帝的刘秀,为什么在历史上没什么存在感?

汉光武帝刘秀,身为东汉的开国皇帝,在历史上的存在感却偏低。究其原因,恐怕就是因为刘秀实在是太过完美了。完美到不像一个皇帝,让人觉得已经没什么谈资了。刘秀是汉高祖刘邦的第九世孙,汉景帝的儿子长沙定王刘发的后人。刘秀的人生,仿佛一切就是早就安排好的一样。在刘秀还没有出生的时候,提前自带的主角光环就...

汉光武帝刘秀作为开国皇帝,为什么在历史上的知名度却很低?

像三国时期的袁绍、曹操、孙权等人都是在刻意模仿刘秀，比如袁绍当时在河北制定天下战略的时候，曹操的官渡焚书、得陇望蜀等事件都是出自刘秀之手，而袁绍和曹操只是对心中偶像的一个模仿。所以刘秀在政治界的声誉、人气、受欢迎度很高，在民间的人气却很低，因为政界皇帝、官员和民间、戏曲界的角度、关注点不同，...

都是白手起家的开国皇帝,为何刘秀的存在感远低于刘邦、朱元璋?

刘秀的存在感如此之低,归结起来主要是有三个方面的原因。首先是刘秀自身的战略规划出现了问题,他创立的朝代,史称东汉王朝,自诩为传承西汉正统,在当时固然能够聚拢人心,同时宣扬自己政权与皇位的合法性。但是,从历史学角度,刘秀此举就意味着他甘愿居于刘邦之下,毕竟刘邦毫无疑问是西汉的开国皇帝,而刘秀尽管事实上完成...

刘秀近乎完美,为何历史上的存在感不高

也是没有个性与特点。在建国立业时的完美，可以认为他的一生没有遇到真正对手，也没有十足经验，从而显的平淡无奇。在治理天下时，可以说他遵规守旧，继承前朝旧事，没有做出开创性，影响力很大的新政。故此，在整个历史的长河里存在感略显不高，说的通俗点，就是刘秀一生还不够精彩，曲折，离奇。