20世纪70年代的“滞胀”是宏观经济思想_微博财经广场_财经_手机...
但是到了70年代,由于政府过度干预经济,美国经济出现了高通胀与高失业并存的滞胀现象,CPI(消费者价格指数)同比高达两位数,失业率也快速攀升至近10%,菲利普斯曲线失效,凯恩斯主义对此无法解释与应对。滞胀的成因除了两次石油危机带来的成本冲击以外,主要是此前美国政府和美联储为了追求过高就业目标而执行的过度扩张性货币政...
美国大滞胀,经济将下行?
美国之所以尚未陷入衰退,很大程度上得益于大量非法移民的涌入。面对可能的大滞胀,我们有必要借鉴1970年代的失败经验,提前做好应对准备。1969年,美国启动伟大社会计划,但菲利普斯曲线失效,美国同时出现高通胀、高失业和低增长现象。尼克松总统决定通过通胀重振美国经济,但他的经济政策却加剧了通胀压力。到了1979年,美...
经济出路:增加普通人的财富
这意味着菲利普斯曲线失灵,令萨缪尔森及凯恩斯主义者大为不解。后来,萨缪尔森将这种经济现象定义为“滞胀”。菲利普斯曲线为何失灵?如何解释“滞胀”?弗里德曼还是回到货币中性上来解释,他认为,通过推高通胀来提振就业是不可能实现的。原因是,人们是根据实际价格决策,而不是名义价格。比如,商品价格上涨带来的超额利润刺激...
主动推高通胀,能否救经济?
60年代中后期,美国经济增长开始放缓,失业率抬升,通胀率也上升。这意味着菲利普斯曲线失灵,令萨缪尔森及凯恩斯主义者大为不解。后来,萨缪尔森将这种经济现象定义为“滞胀”。菲利普斯曲线为何失灵?如何解释“滞胀”?弗里德曼还是回到货币中性上来解释,他认为,通过推高通胀来提振就业是不可能实现的。原因是,人们是根...
当前美国通胀与70年代的大通胀不可比
事实证明,菲利普斯曲线具有误导性,导致了滞胀。从1945年到1970年,菲利普斯曲线的表现是正常的,政府政策在当时以通胀的上升实现了失业率下降的目标。之后,菲利普斯曲线失灵,出现了滞胀——失业率上升伴随着通胀上升。1970年的滞胀是温和的。失业率从年初的3.9%上升到年底的6.1%,通货膨胀率保持在5.6%的高位。从...
大通胀,救经济?
菲利普斯曲线为何失灵?如何解释“滞胀”?弗里德曼还是回到货币中性上来解释,他认为,通过推高通胀来提振就业是不可能实现的(www.e993.com)2024年7月28日。原因是,人们是根据实际价格决策,而不是名义价格。比如,商品价格上涨带来的超额利润刺激老板扩张产能、增加雇佣,但是当工资、租金和原材料价格均上涨时,老板意识到实际成本上升,超额利润消失,进而缩...
赵伟 陈达飞丨日本经济:逃逸第四个“失去的十年”?|加息|日元|日...
第三,2020年以来,日本的“菲利普斯曲线”的明显陡峭化,斜率与大滞胀时代相近,说明紧张的劳动力市场-工资-通胀的传导是畅通的。如图表44所示,日本的失业缺口已经转正。企业短观调查数据也显示,劳动供求趋紧的趋势仍在延续。这些证据或已表明,工资-物价良性循环已经形成。
国金宏观:三个季度前,美国经济已经“着陆”
去通胀“最后一公里”,美联储“两难全”。基于菲利普斯曲线框架,只有在供给侧修复占主导的叙事里,美联储才能兼顾增长与通胀。否则,当经济进入需求侧主导的区间,经济要么过热、要么放缓/衰退。基于对PCE通胀的分解可知,2024年1-3月核心PCE通胀粘性的来源,既有供给侧,又有需求侧。
斯蒂格利茨经济学下册第4版配套题库
(1)滞胀是指经济处于高通货膨胀率、高失业率和低经济增长率同时并存情况下的状态。滞胀最初出现于20世纪70年代初的西方发达国家。这种经济状态超出了凯恩斯主义和菲利普斯曲线所能解释的范围。菲利普斯曲线认为失业与通货膨胀是并存的,但失业与通货膨胀之间存在着相互交替的关系。滞胀现象表明通货膨胀和失业不呈交替关系...
雾中前行:鲍威尔的三个理论难题及其政策含义(国金宏观·赵伟团队)
菲利普斯曲线是思考劳动力市场与通货膨胀相关性的经典框架。上世纪80年代以前的较长时间里,劳动力市场的“松弛”程度与通货膨胀存在一定的替代关系。这意味着:低失业率与低通胀不可兼得,换言之,必须牺牲失业抗通胀。它是周期律的表征,只适用于需求冲击占主导的时期。上世纪90年代以来的一个特征事实是:低失业率与低...