《荷塘月色》的“败笔”背后,朱自清心里“颇不宁静”的真相

1992年,《名作欣赏》杂志第2期发表了余光中先生的《论朱自清的散文》,文中罗列了朱自清先生散文中的种种“败笔”,其中涉及《荷塘月色》一文的批评最多。余光中先生认为,此文的“譬喻大半泛浮,轻易,阴柔,在想像上都不出色”,“好用女性意象”,是“意恋”,“甚至流于‘意淫’”,就连朱自清“赏月不带太太”...

余光中评论朱自清够不上散文大师:伤感滥情,浅白累赘,不会比喻

1992年,那时我还年轻,尚喜欢读书,经常买的文学期刊是《收获》、《台港文学选刊》和《名作欣赏》。就在这年,《名作欣赏》从第二期开始推出了“名作求疵”栏目,打头炮的便是余光中的《论朱自清的散文》。说是“打头炮”也稍有些不妥,因为这是余光中1977年在香港中文大学任教时的旧作。接着《名作欣赏》又...

余光中何以批评朱自清《荷塘月色》妙喻“美人出浴”意象尤其糟?

但余光中先生却大不以为然,三十年前就火力大开,不仅对朱自清的散文名篇多有否定,而且尤其对《荷塘月色》的几个最为人们津津乐道的妙喻大加否定,此文后来转发于《名作欣赏》杂志,引起激烈争鸣,而且这个话题一直讨论不断,且作为参考资料,收进中学语文教材阅读讨论题。本人教过作为大专中学语文课文的这篇散文,也对这个...

山西出版传媒集团

直属单位报送稿件被“学习强国”山西平台采用情况汇总(截至8月20日)

不讨喜甚至得罪人的学术商榷,还有必要坚持吗?

商先生此文后来还在《中华读书报》和《名作欣赏》上发表过,但收入此书中的《〈摘星录〉考释的若干商榷》,依据的正是《中国现代文学研究丛刊》所刊本,只是入集时删去了原题上的“关于”二字。裴春芳后来也发表了答辩和补正文章《关于张充和先生的生日、假名及其他——答商金林先生》,其他学者也陆续发表了一些意见,...