再探SEMATECH:政府与企业合作促进产业技术发展的成功因素及启示

但现有的研究存在几方面的不足:在方法论上,注重把SEMATECH作为例子来说明某些道理或作为支撑证据,而对SEMATECH自身的逻辑和发展探讨不足;在研究内容方面,对SEMATECH合作的动力、机制、研究议程和组织结构及其与技术发展之间的关系探讨不足;在研究基础材料方面,对国际学术界的研究成果消化、吸收和利用不足,缺乏系统的认识。

最高法:公安在行政执法中收集的言词证据不可直接当证据使用

其依据在于《监察法》第三十三条第一款“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用”的规定。如果公安机关在行政执法过程中收集的言词证据也需要在刑事诉讼中直接使用,则需要在刑事诉讼法或者其他法律中作出专门规定。此外,司法...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

从证明评价的内容上看,待证证据能否作为认定案件事实的根据,依赖于法官对该证据真实性、关联性及合法性的心证,亦即对证据“三性”的审查结果。2.证据真实性标准及其悬置内容证据真实性标准指法官将证据作为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第104条第2款“认定...

最高法相关负责人就反垄断民事诉讼司法解释及典型案例答记者问

司法解释通过第十四条、第二十一条、第二十七条、第二十八条等四个条文直接规定举证责任分配,指引当事人正确举证和证明。同时,司法解释特别强调通过对初步证据的正确评价实现举证责任及时转移,降低原告的举证难度,这些条款包括第十八条其他协同行为、第二十条药品专利反向支付协议、第三十七条低于成本销售、第三十八条拒绝...

最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

本解释所称经营者团体,包括行业协会等由两个以上经营者为了实现共同目的而组成的结合体或者联合体。第二条原告依据反垄断法直接向人民法院提起民事诉讼,或者在反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定作出后向人民法院提起民事诉讼,且符合法律规定的受理条件的,人民法院应予受理。

新反垄断民事诉讼司法解释发布,7月1日起施行

《解释》通过第十四条、第二十一条、第二十七条、第二十八条等四个条文直接规定举证责任分配,指引当事人正确举证和证明(www.e993.com)2024年11月16日。同时,《解释》特别强调通过对初步证据的正确评价实现举证责任及时转移,降低原告的举证难度,这些条款包括第十八条其他协同行为、第二十条药品专利反向支付协议、第三十七条低于成本销售、第三十八条...

姐弟坠亡案死刑复核裁定书:最高法回应程序瑕疵、解释为何双主犯

最高法经查后认为,公安机关提取扣押二被告人手机获取相关证据不属于应当排除非法证据的情形;辩护律师所提意见或无相关事实、法律依据,或所涉诉讼程序虽有一定瑕疵,但不影响事实认定和公正审判。律师提出张波被精神控制系消极配合,最高法:其是直接凶手,作用极为突出...

交通事故赔偿计算表+诉讼证据表(建议收藏)

(根据《人身损害赔偿司法解释》(2022修正)的规定,被扶养人生活费不再区分城镇、农村,统一按城镇标准计算。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出)≤18周岁受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出③×(18-实际年龄)÷扶养人数×伤残赔偿系数。(受害人死亡的系数为1,下同...

施丽婷|人格权禁令裁判规则修正

民法典第997条规定:“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”根据全国人大法工委释义书,前三小句是适用前提,有权向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施是法律效果。

“看碟下菜”,对不同庭审人员的发问技巧

翻供会引来公诉机关、法官的特别关注,翻供的原因是必须合理解释的。辩护律师在庭审发问环节,要帮助被告人如实、合乎逻辑地将翻供的原因解释清楚。在法庭上给被告人充分的辩解机会和恰当的辩解逻辑,向法庭展现更多证据细节和更完整、真实、全面的案件事实,是辩护律师向被告人庭审发问的重要目的。