从原油宝事件看投资风险防范

近年来,以余额宝为代表的“宝宝”军团(实则是货币基金),收获了大量投资者,至今仍然是普通用户流动性现金管理的选择之一,同类产品可以说深入人心。但就在4月22日,中行原油宝事件成为爆炸性新闻,诸如“一夜倒欠银行500多万元”“全世界都跑了,就中行没跑”的文章一夜之间刷爆网络。关于原油宝始末已经有不少解读与...

中行原油宝暴雷事件始末浮出水面,法院这样判,涉案双方达成和解

中行的“原油宝”事件,可以简单地理解为某位投资者在一定的价格买了一份原油期货合约,过了一段时间发现,因为疫情等不确定因素导致了这份期货合约价格暴跌为负数,进而给投资者带来巨大损失,双方处理赔偿事宜时未能达成一致,因此对簿公堂。银行那么多理财产品,投资者为什么对中国银行的“原油宝”情有独钟?投资者首先看...

三年前一度引发热议,如今中行“原油宝”第一案始末浮出水面

首先，在最基本的价格标准设计方面，原油宝条款规定“中国银行在综合考虑全球相关原油市场价格走势、国内人民币汇率走势、市场流动性等因素的基础上向客户提供交易报价，并可根据市场情况对交易报价进行调整。”这赋予了中国银行很灵活的价格调整权，在投资者实际交易过程中，会发现其原油宝买入、卖出的价格与美原油期货的...

三年多前一度冲上热搜,中行“原油宝”首批庭审案件始末曝光

根据第一财经此前报道，2020年12月24日，江苏省南京市鼓楼区人民法院一审公开开庭审理3件涉中行“原油宝”事件民事诉讼案件。原告起诉认为，中国银行应对原告在2020年4月20日中国银行“原油宝”事件中造成的损失承担全部赔偿责任。庭审结束后，一件案件经法院主持调解，双方当事人于庭审当天达成调解协议，该案调解结案...

中行“原油宝”首批庭审案件细节披露:中行承担投资者穿仓损失和20...

5月4日，国务院金融委对“原油宝”事件表态称，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。5月19日，金融时报报道称，当时的中国银保监会相关部门负责人表示，针对中国银行“原油宝”...

“原油宝”第一案始末公布 中行承担负油价损失和20%本金损失

本案是涉中行“原油宝”民事案件在全国范围内第一批开庭审理的3个案件之一(www.e993.com)2024年11月23日。庭审后,在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下,双方当事人达成调解协议,中行承担负油价损失和投资者20%的本金损失,投资者自担80%的本金损失,诉讼费由中行负担。协议达成次日,双方即履行完毕,快速解决了纠纷。审理法院坚持法治思维,在查明...

“原油宝”案件审理细节披露:中行全赔穿仓损失+20%本金,未违反...

法院经审理认为,中国银行按照银行业适当性标准,而非期货业适当性标准销售“原油宝”产品并无不当,原告认为中国银行向风险测评结果为平衡型的投资者销售“原油宝”产品违反适当性义务的观点缺乏依据,不予支持。此外,法院指出中国银行在交易过程中虽然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等方式提示油价波幅大、市场...

“原油宝”第一案始末公布 投资者穿仓损失中行全赔

江苏高院称,本案是涉中行“原油宝”民事案件在全国范围内第一批开庭审理的3个案件之一。庭审后,在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下,双方当事人达成调解协议,中行承担负油价损失和投资者20%的本金损失,投资者自担80%的本金损失,诉讼费由中行负担。

中行“原油宝”首批庭审案件始末曝光

该案是涉中行“原油宝”民事案件在全国范围内第一批开庭审理的3个案件之一。江苏高院认为,该案件具有典型意义。事件发生后,为妥善处理投资者的损失赔偿事宜,中行依托其网点积极与客户诚挚沟通,与绝大部分投资者达成和解协议。庭审后,在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下,双方当事人达成调解协议,中行承担负油价损失...

“原油宝”第一案始末公布:中行全赔投资者穿仓损失,外加20%本金损失

江苏高院称,本案是涉中行“原油宝”民事案件在全国范围内第一批开庭审理的3个案件之一。庭审后,在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下,双方当事人达成调解协议,中行承担负油价损失和投资者20%的本金损失,投资者自担80%的本金损失,诉讼费由中行负担。协议达成次日,双方即履行完毕,快速解决了纠纷。