郭志媛 | 我国刑事证据规则的现代化与本土化

在英美法系国家有陪审团参与的案件中,认证过程包括两个阶段:首先由法官运用证据可采性规则筛选出有可采性的证据,交给陪审团;其次陪审团再运用证据审查判断规则对这些证据进行审查判断。在大陆法系国家,对证据能力和证明力的审查均由法官进行,认证规则也就自然可以分为与证据能力有关的规则和与证明力有关的规则。[4]...

证据完整性规则的法律价值及其构建

无论是单个证据还是证据组,都应提交包含证据能力、证明力全部信息的证据,而不得仅提交包含部分信息的证据,即便在通常认知中这种证据在形式上是完整的,或者已经构成一个证据组。如对于鉴定意见来说,作为鉴定意见产生基础的各种检验、化验、测试单据图表等均为鉴定意见的组成部分,应当与鉴定意见一并移送。(三)保障裁判...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

证据真实性标准所欲解答的是“‘可以作为认定案件事实的根据’的证据需达到何种可靠程度”的问题,该标准并不属于前置的证据能力判断,而是依托于印证和经验法则的证明力。所有存在证据真实性争点的案件都需要面对证据真实性标准,且该问题在数字化转型浪潮下面临更为复杂的挑战。基于基础融贯论与诠释学循环方法,借助“纵...

...王世轩:“数助办案”的法理基础:实体法、证据法与信息法的三维...

用于辅助证明的生成数据,即该数据并非直接或间接证明案件事实,而是通过大数据分析的相关技术,辅助现有证据对事实的证明;第三类,非证据相关类生成数据,此类数据与案件事实不相关,但与法律适用或其他需法官决策的事项相关。

王怡之:忽视对“证据能力”的审查,只能得到“虚假印证”

质言之,“印证”证明模式是“自由心证”证明模式的一种特殊类别。(二)“印证”证明模式并非是对单项证据“证据能力”审查的唯一方法最高院《刑诉法解释》第一百三十九条第二款规定:“对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。”...

证据种类法定主义的反思与重构

证据种类法定主义的历史演变(一)证据种类法定主义是法定证据制度的逻辑起点神示证据制度在欧洲逐渐衰落后,欧洲大陆法系国家逐渐形成法定证据制度,包括法定的证据形式(种类)、法定的证明力规则和刑讯的应用(www.e993.com)2024年11月22日。法定的证据种类制度形成了证据种类法定主义,从而构成了整个法定证据制度的逻辑起点。

事关商标行政执法证据规定!总局公开征求意见!(附全文)

（一）应当提取原物；提取原物确有困难的，可以提取与原物核对无误的复制品或者证明该物证的照片、录像等其他证据；涉及经营现场、侵权商品标识、包装库存等照片的，由证据提供人核对无误后注明与原件、原物一致，并由证据提取人注明日期、出处，同时签名或者盖章；（二）原物为数量众多的种类物的，可以抽样提取，但...

加强证据全链条审查运用 高质效办好每一个刑事案件

编者按今年的全国检察长会议强调,“推动构建以证据为中心的刑事指控体系”“要在深入研究、实践的基础上,对这一体系的内涵、原则、证据全链条审查运用以及相关工作机制作出规定”。证据是诉讼的基础和核心。检察机关高质效办好每一个刑事案件,必须加强对证据的全链条审查运用,以切实提升指控证明犯罪、审查过滤把关能力。本...

【专题之一】樊崇义:以证据为中心的刑事指控体系的建构

二、以证据为中心的刑事指控体系中的证据规则体系刑事证据规则之间只有互相衔接与协调,具有内在的统一性,才能形成完整、严密的规则体系。这一规则体系应当由规范证据能力的证据规则、规范证明力的证据规则以及规范证据运用的证据规则组成。(一)规范证据能力的证据规则...

王怡之:辩护视角下“证明责任转移”的体系构建与实践运用

有学者撰文称这种证明模式为“印证证明模式”,然而这种“印证证明模式”如果不对证据的证据能力以及证明力进行仔细审查就会极为容易陷入“虚假印证”的泥沼,即:表面看似证据相互印证、确实充分,实则极为虚假、极为危险。结合司法实务的经验,笔者认为实务中出现“虚假印证”的情况大致有以下几种类型:...