明知会引起蜀吴相争,导致两败俱伤,吕蒙为何还坚持发起白衣渡江

而对于关羽来说,吕蒙的奇袭,无疑是一个巨大的打击。他虽然勇武过人,但在战略眼光上,却远不如吕蒙老练。这一仗,他输在了轻敌和大意上。智勇双全:吕蒙奇袭吕蒙兵分两路,一路径直攻入江陵,一路则奇袭公安。两座城池先后失守,荆州门户洞开。关羽腹背受敌,兵败如山倒。吕蒙以区区数万兵马,竟然在短短数日内攻下...

如果镇守荆州的是诸葛亮、赵云,还会出现"荆州之战"的悲剧吗?

即便在遭遇江东集团的突袭的时候,诸葛亮、赵云也能够凭借江陵稳固的城防和城内的守军,拖延到益州得到消息并且出兵支援荆州,就像建安二十年(即公元215年)吕蒙袭取荆南三郡,最后刘备和孙权以湘水画盟的事情一样。虽然历史没有如果一说,但是这并不妨碍后人对既定的历史进行发散性的假设,小编个人认为仅在镇守荆州的位...

关羽失荆州,是关羽这个地方主将的责任,还是蜀汉集团战略失误?

此外,关羽抢了孙权储存在湘关的粮食,也给了孙权偷袭荆州的借口,虽然这事不发生孙权也会偷袭荆州,但这事发生无疑加速了荆州的丢失,关羽必须承担责任。3、将领不和。吕蒙攻打公安与南郡之时,士仁与糜芳可是一仗没打,就直接投降了。这两人,一个是刘备的小舅子,一个是跟随刘备三十多年的同乡,哪个都不像要背叛...

曹操全力围堵关羽时,孙权为什么要背盟袭取荆州?

现在曹魏全力围堵关羽,全取荆州的战略是不是可以调整一下?机不可失时不再来啊。?吕蒙的确能打,还懂谋略,但平心而论,他真的不是一个合格的战略家。他仍旧坚持袭取荆州,于是史上最令人不齿的背盟事件发生了,一直小打小闹的老三对老二取得的战绩各种羡慕嫉妒恨,他没有趁老大虚弱的时候补上一刀,反而来...

吕蒙、陆逊精妙计谋取荆州,限制东吴实力。孙权为何杀关羽

吕蒙向孙权提出，刘备关羽反复无常，不能轻易相信。如果将荆州握于手中，可以有效防御曹魏的压力，同时夺取襄阳，将使得曹魏和刘备都难以应对。这一建议似乎有理有据，但吕蒙忽视了攻打襄阳的困难和风险，以及可能同时得罪曹魏和刘备的后果。然而，孙权对此非常认同，他认为不能将国家安全寄托在别人手中，必须由自己来...

吕蒙偷袭荆州击败了关羽,为何有人称吕蒙是小人?其实吕蒙有勇有谋

孙权和陈寿都评价过吕蒙勇猛又有谋略,吕蒙打过的几场著名战役,都是靠谋略拿下来的,比如计取荆南三郡(www.e993.com)2024年11月20日。白衣渡江,攻心为上4、稳定民心,瓦解军心。吕蒙拿下南郡后,面临关羽从襄樊南下的反攻,吕蒙采取了稳定民心,瓦解军心的办法。吕蒙进入江陵城后,约法三章,善待关羽士卒的家属,并让关羽的使者自由出入城池,让...

关羽失荆州,是关羽这个地方最高统帅疏忽还是蜀汉集团判断失误?

关羽丢了荆州,很大一部分原因就是因为他把留守在荆州大本营,用来防备东吴的军队抽调北上参与北伐了,以至于荆州老巢兵力空虚。吕蒙袭取荆州时,几乎没遇到像样的抵抗,就夺取了蜀汉占据的全部荆州地盘。这里面,糜芳、傅士仁不战而降当然是造成荆州失守的重要原因,但荆州此时无兵可用,也是一个严重的问题。

吕蒙偷袭荆州和夷陵之战对孙权而言只是战术胜利却是战略失误

吕蒙偷袭荆州,这是第一次战术胜利;陆逊夷陵之战,这是第二次战术胜利。两次胜利基本锁定大部荆州,也把刘备势力彻底赶出荆州、赶到四川。但代价则是孙连联盟全面崩盘。这个代价,不是战术代价,而是战略代价,甚至可以说是战略失败。夷陵之战,以及算山之前的襄樊之战,刘备集团败得特别惨。蜀汉相当于伤了国本。具体有...

三国谋定天下:断粮大队倒反天罡,无双飞将吕布都玩不过吴下阿蒙

江东孙吴集团的第三代都督吕蒙,通过白衣渡江行动袭取了荆州,并最终导致了关羽兵败身死。虽然这项军功非常重大,然而他却没能在历史上留下太好的名声,江东鼠辈吕蒙也就比那三姓家奴吕布稍微过得去些。在三国谋定天下的游戏次元里,吕蒙的人气并不高,却有人尝试用他去打吕布,而且还打赢了。这看起来确实挺新鲜的...

如果周瑜活着,会不会让吕蒙白衣渡江,用卑鄙手段赚取荆州?

孙权,吕蒙,陆逊当时暗地率军谋取荆州的过程,史称白衣渡江。从战略上来说,当时关羽猛攻襄樊,荆州空虚,孙权率军袭击荆州是不错的选择。然而从道义上来讲,孙权的行为就见不得人了。如果当时周瑜在世,会不会同意“白衣渡江”计划?如果周瑜活着,会不会让吕蒙白衣渡江?针对这个问题,答案是非常显然的,如果周瑜在世,...