朱棣的生母究竟是谁?正史都说是马皇后,野史却众说纷纭
经过仔细考察,他们均确认孝陵牌位的排列次序与《南京太常寺志》所述一致,这无疑增强了该志书的可靠性,进一步印证了其记载的准确性。《南京太常寺志》已佚,其具体内容无从知晓。现存记载皆出自后世史料与笔记的引用,无法窥见全书原貌。对于其作者汪宗元及内容的真实性,亦无从验证,故其作为权威史料的可信度存疑。
故事的讲法,会如何影响历史写作的真实性?
我默认这是真的,具有真实性,而在这一基础上,我们刚才又有了不同的补充,产生了像罗生门一样的争论,这就是一种文学性的某种表征。所谓的文学性,我认为不要把它想成所谓的文笔,文笔当然也重要,但我觉得文学性的含义远远比文笔本身更重要,刚才我们这种材料的互相补充,互相开玩笑,这也是文学性的一种。千卷史料...
浅析古代越南文献中所记载的赵佗叙事的真实性
一是源自《史记》等中国正史,主要述及赵佗曾为秦令,后兼并桂林、象郡而自立为南越王,即信史中的赵佗叙事,《志略》中《赵氏世家》和《史略》中《赵纪》均有此类内容。二是源自《交州外域记》《南越志》等中国典籍,主要述及赵佗攻灭安阳王。即传说中的赵佗叙事,《志略》中《越王城》、《史略》中《国初沿革...
续修家谱时,如何辨别家谱中一些信息准确性和真实性
谱序记载的修谱背景与史实的符合性:谱序通常会描述修谱的背景和过程,并对子孙进行祝福和叮嘱。这部分内容对于确认家谱的真实性非常重要。我们可以通过参考相关的历史文献,如府志、县志等,来验证谱序中背景和始祖源流的描述是否符合当地的历史环境。如果在家谱的谱序中出现与历史不符合的描述,例如提到历史上并未发生的...
葛剑雄:历史真实和文学虚构
第一,史作者往往并不具备记录历史事件的真实条件。比如,对于赵匡胤的死因,野史作者当时并不在现场,他们的记录往往是基于传闻或其他不可靠的来源。第二,野史作者自身的意识形态、价值观念和感情也会影响其记录的内容。即使是日记这样的私人记录,也难免受到作者主观因素的影响。有些名人在知道自己日记可能会出版的情况下,...
盗墓贼挖出“天书”,记载了上古89位帝王,考古家:史记诸多疏漏
《竹书纪年》中描述的这些权力更迭,肯定没有《史记》看起来那么光鲜,不过从真实性的角度来看,或许更能够取信于人(www.e993.com)2024年9月15日。除了内容描述有出入外,《竹书纪年》和《史记》在价值取向上同样存在较大差别,前者中记载了不少的军事冲突和血腥政变。比如说商朝太甲和伊尹的故事。
史书上人物的私密对话,史官如何得知?真实性如何保证?|文史宴
这种“业余史官”所记载的内容,一则基本接触不到事件亲历者和高级官员,再则可以查阅资料的范围小,更多靠的是听闻和还有其他一些流出的真实性不一的史料,尽管大多数故事性和可读性更强,但说起里面记载对话的真实程度,那自然也很业余。业余人士的专业记载
地动仪真实性引发网络论战 专家证实洛阳是地动仪故乡
但霍宏伟表示,对张衡制作的候风地动仪的形状及实用效果,正史上有明确的记载,并且有相关史料进行印证,因此,它的存在是毋庸置疑的,学界也早有定论,不能因为对复原模型存在争议,就否定“候风地动仪”代表的科技成就,甚至怀疑地动仪的真实性。评价地动仪的历史意义不容抹杀...
警惕“不信正史信野史,不听权威听戏说”
知古鉴今,从历史中汲取经验和智慧,这是社会的主流价值。不信正史、不听权威,把历史当作任意揉捏的面团,让历史“泛娱乐化”,“泛”掉的是历史的真实性、严肃性,还有人们对真善美、假恶丑的客观判别能力;让历史变得虚无,虚无掉的是历史的原貌、真貌、全貌,还有一个国
三国正史和演义区别有多大?解读不一样的魏武挥鞭和诸葛改命
但是对于历史研究者来说,历史的真相却无比的重要,因为研究历史的最终目的是用来改造生活、提炼智慧,它的逻辑基础的真实性是最起码的条件。基于这两点,我认为,《三国演义》要有趣地读,三国历史也要认真地读。对于两者,我们既要关联,又要区分。01、《三国演义》的伟大之处...