媲美诸葛亮隆中对的“汉中对”,韩信对刘邦说了什么?-读西汉24
隆中对我们都知道“三顾茅庐”的故事。在荆州一呆六七年的刘备,三次前往诸葛亮的老家“隆中”拜访,好不容易见到他,当面请教怎么翻盘、夺取天下。精心准备过的诸葛亮发表了长篇演讲,帮他分析天下形势和敌友关系,提出应对策略和战略规划,为迷茫的刘备指出了前进的方向。这就是著名的“隆中对”。诸葛亮其实,在...
诸葛亮隆中对为什么会破产?因为诸葛亮太自私,只考虑己方利益
这个时候,已经严重伤及孙权的利益。可以说,如果关羽成功拿下襄阳,可以同时沿着长江和汉江攻打江夏,相当于用绳子套住了孙权的脖子,随时都可以置孙权于死地。只要盟友付出,不给盟友好处,甚至根本不顾盟友的根本利益,人家为什么要跟你做盟友呢?诸葛亮的隆中对,从一开始就没有顾及孙权的利益。不知道是诸葛亮太自私,还...
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
诸葛亮的隆中对是中国历史上第一份载入史册的战略规划。得益于这份计划书的帮助,一生漂泊无依的刘备在短短十年之内迅速崛起,成为三分天下的霸主。后来二爷败走麦城,丞相
周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
隆中对战略规划总体来说,隆中对也未能实现,主要问题就是没有解决“外结好孙权”,孙权与刘备的联盟只有基于共同的利益才会存在,一旦双方发生利益冲突,这个所谓的政治联盟就会迅速破裂。当关羽北伐襄樊之时,刘备与诸葛亮都没有想到孙权会偷袭荆州,这是战略上的失败,两人负有主要责任。如果一定要对比周瑜的战略与诸葛...
诸葛亮在襄阳制定的《隆中对》,刘备集团有能力执行下去吗?
诸葛亮在襄阳制定的《隆中对》,刘备集团能执行下去吗?从后来的情况来看,《隆中对》只执行了一半,那就是三分天下。刘备通过和孙权结盟,在赤壁之战中打败了曹操。后来,刘备又很不厚道地袭取了益州,并在曹操手上抢得了汉中。天下三分的格局就此形成。
诸葛亮隆中对为何没提到联合马超,是他忘了吗?
隆中对是诸葛亮为刘备量身制定的战略规划,刘备蹉跎半生,仍然没有立足之地(www.e993.com)2024年9月15日。三顾茅庐,诸葛亮的隆中对让刘备找到了人生的方向。但是有人提出一个问题,诸葛亮隆中对中没有提到取汉中、联马超,是“智者千虑必有一失”。诸葛亮出山是在公元207年,当时天下形势日趋明朗。曹操北征乌桓之后,彻底扫平了袁绍势力,基本统一中原...
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?我怀疑被人篡改了
所以笔者从来不否认隆中对的存在。我们真正怀疑的是,隆中对的内容到底是不是被人给改动过?既然我们承认了隆中对的存在,那就来解决下一个问题,隆中对是什么时候发布的?首先,我们可以确定,当年知道这份战略规划的只有两个人,一个是诸葛亮,另外一个就是刘备。除此之外,绝对不会有第三个人知道。
襄阳没能力篡改教材,这都是南阳编出来的谎言
其实,《隆中对》的注释跟襄阳没有关系。1952年的教科书,关于隆中的注释就与现在一样。这足以证明,襄阳公关人教社并没有更改注释。在史学界,以及最早的史料,都说诸葛亮躬耕地在襄阳,或者说隆中在襄阳。而后面的一些地方志,因为编者的局限性,才让事情有了争议。
蜀汉国力耗尽时,终未能一统天下,诸葛亮的隆中对真错了吗?
《隆中对》本质上是对的,放在那个时代下,也只能那么做,本来按诸葛亮的战略布局,拿下荆州和益州,再取东川,从而将益州和荆州连成一块,然后“待天下有变”。如果曹操控制的中原有大乱,那么就可以两路兵马夹击曹魏。可惜,曹魏在北方太稳了,一点内乱都没有,唯一的一次机会就是曹丕篡汉事件,而这次千载难逢的机会,又...
鲁肃的《榻上策》比诸葛亮《隆中对》早七年,赤壁战前促成孙刘联盟
诸葛亮的《隆中对》人尽皆知,这番谈话为刘备指明了战略方向,也为后来的三分天下打下了基础。不过鲜为人知的是,早在数年前,鲁肃便提出过类似的三分天下的建议。不过由于主人不同,所以诸葛亮提出的是让刘备“跨有荆益”,在西南立足;而鲁肃则是让孙权“鼎足江东”。可以说,在东汉末年,这两番对话的战略高度可谓...