赵国庆|论虚拟数字人技术下生成内容的著作权法规制

从著作权法角度来说,这种“自动”很难被评价为具有人类特性的创作,作家的创作也具有一定的套路模板,但最终产生的内容并不是固定或一种复杂算法下自动生成的内容。尽管人工智能生成的内容可以被人欣赏,客观上体现出类似人类的创造性,但是著作权法中的独创性更多是从人的选择取舍出发定义,而非受众的情感感受。我们在观...

AI生成的内容受著作权法保护吗?首例“AI文生图”著作权侵权案一审...

二、原告是否享有涉案图片的著作权原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出了原告的个性化表达,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。三、被诉行为是否构成侵权行为,被告是否应当承担法律责任被告未经许可,使用涉案图片作为配图...

【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文

第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,...

案说版权法|汇编作品用了别人有版权的内容,构成侵权

根据《中华人民共和国著作权法》第14条规定，以句型形式出现的汇编作品，在内容的选择或者编排方面体现独创性的，汇编人享有著作权。证明两个作品在内容的表现形式上同一，是主张抄袭侵权的原告的举证证明责任。抄袭侵权行为的认定，不在于所抄袭的部分是否可构成一个独立的作品，而在于抄袭的部分是否属于他人享有著作权...

王迁:论舞蹈作品的范围 | 知识产权202410|杂技|艺术|戏剧|动作|...

对此,再审判决提出:“著作权法实施条例第四条第(六)项规定,舞蹈作品,是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品……该定义中的‘等’字给舞蹈作品的构成元素预留了解释空间,从文义解释的角度出发,难以从字面含义对立法时尚未出现的舞蹈作品中新的构成元素具体内容或者形态进行理解和说明,但是关于‘等’字...

使用背景音乐须向录音制作者付酬——从《著作权法》第四十五条谈...

纵观2020版《著作权法》中有法定许可内容的条款,如第四十六条第二款“广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬”是对2020版《著作权法》第十条著作权财产权利中有许可禁止和获酬两项权能的专有权利“广播权”的限制(www.e993.com)2024年11月20日。而如上所述,录音制作者并没有广播权和表演权的专...

著作权侵权抗辩理由汇总解读

《著作权法》第五条明确规定,以下作品不属于著作权法保护范围:一是法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。二是单纯事实消息。三是历法、通用数表、通用表格和公式。值得注意的是,违禁作品的作者也享有著作权,只是其著作权的行使受到一定限制,比如不得出版、...

案说版权法|AI绘图著作权纠纷第一案

陈梦园表示，AI具体生成什么内容取决于使用者输入的提示词，所以原告（即AI软件使用者）的贡献与最终成果存在直接关系。因此本案情形下，该“AI文生图”很可能构成作品。法律关系图关联法条《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十三条、第五十四条《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条...

AI生成内容是否享有著作权?要看这两点→

专家解释,本案中,法院判决涉案图片构成作品、并且原告享有其著作权,是基于一些具体的事实依据,这并不意味着所有生成式人工智能产出的内容都受到著作权法的保护。中国人民大学法学院教授知识产权法教研室主任万勇:原告所使用的AI软件本身它是具有专业性的,另外一个,使用者在使用AI的过程当中,应当来说他也体现了他...

AI生成内容是否享有著作权?看“智力成果”和“独创性”

专家解释,本案中,法院判决涉案图片构成作品、并且原告享有其著作权,是基于一些具体的事实依据,这并不意味着所有生成式人工智能产出的内容都受到著作权法的保护。中国人民大学法学院教授知识产权法教研室主任万勇:原告所使用的AI软件本身它是具有专业性的,另外一个,使用者在使用AI的过程当中,应当来说他也体现了他...