互联网法治 | 人工智能生成内容著作权保护路径分析

在本服务中提供的内容(包括但不限于软件、技术、程序、代码、用户界面、网页、文字、图片、图像、音频、视频、图表、版面设计、商标、电子文档等)的知识产权(包括但不限于著作权、商标权、专利权和其他知识产权)属于百度公司所有,但相关权利人依照法律规定应享有权利的除外”。

一起侵犯著作权案背后:泄露《王者荣耀》未公开内容 百万粉丝博主...

8月5日,谈及去年侦破的一起侵犯网游著作权刑事案件时,成都市公安局高新分局民警杨子豪仍然记得一起案件的“特殊性”所在:“犯罪嫌疑人通过自己非法获取的视频二次加工,在网络平台吸粉引流后以广告形式获取收益,这是我们第一次侦破此类案件。”该案的审理,也让百万粉丝博主刘某某非法获取网游未公开内容的手段得以浮现。

AI生成内容著作权之争

中国社会科学院哲学所科技哲学研究室主任段伟文主张更严格地认定AI辅助生成内容的著作权。在他看来,即便是AI辅助生成的内容,其是否属于作品、享有著作权依然存在争议。“AI与传统内容制作工具不一样,它生成的内容具有随机性,不是AI使用者的主观意志能完全控制。在AI使用者对生成内容不具有控制性、决定性的前提下,AI...

来认真讨论下 AIGC 带来的“著作权”问题——AI 创作的内容版权...

本文拟结合我国“人工智能文生图著作权侵权国内第一案“[1](以下简称“春风图案”)以及“AIGC著作权侵权全球第一案”[2](以下简称“奥特曼案”),对AIGC的相关著作问题进行探讨,同时也拟基于Sora发布的背景,以Sora为例对未来AIGC的著作权问题可能面临的挑战进行初步讨论。一、AIGC能否被认定为“作品”,受到《著...

使用AI生成的内容是否享有著作权?关键在于“智力成果”和“独创性”

生成式人工智能,也被称为AIGC,它是指由AI,也就是人工智能算法生成的内容。比如说,只需要输入一些提示词,AI就能相应地产出你想要的文章、视频、音频、图像等。不过,利用AI,也带来一些法律纠纷,就比如,盗用了别人用AI生成的图,算侵权吗?北京互联网法院就针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案,做出一审判决,...

7大模块,21个难题,关于著作权常见难点,都在这了!(附策略)

在著作权侵权纠纷案件中,律师对法律条文的理解可能存在不同程度的偏差,比如独创性认定、权利范围界定、侵权行为的认定等,正确理解并适用法条,才能更好地制定诉讼和抗辩策略(www.e993.com)2024年11月2日。本次课程,王迁教授会基于著作权法修改后的内容,就著作权纠纷法律适用中的疑难问题进行深度解析,包括:邻接权、广播权、复制权、信息网络传播权...

林华|AI文生内容的版权战争:从个案到根本逻辑

虽然《太空歌剧院》版权登记案的基本剧情是人类作者艾伦（Allen）在至少使用624个提示词并多次调整才完成最终生成内容的情况下仍然被驳回登记申请，此处仍值得指出裁定和《登记指南》都没有一刀切的排除对AI生成内容得到版权保护的可能性。从《登记指南》来看，指南在第III部分“人类作者身份”中明确规定对包含AI生成内容...

我用AI直接创作的内容,我拥有版权吗?

二、我用AI直接创作的内容,我拥有版权吗?在我国,目前讨论AI版权,主要通过分析人类(作品作者,或者已经拿到版权许可)在AI生成中的过程性行为(人类做了啥)来判断作品(法律范围内认定为“作品”)是否属于能够得到版权保护的独创性智力成果(具有独创性,且表达智力成果)。

谷歌AI吃罚单背后,传统内容版权的博弈故事

包括维基百科的创始人吉米·威尔士、万维网发明者蒂姆·伯纳斯·李在内的70多位科技明星,公开发信谴责“版权过滤责任”的规定,指责它限制用户自由分享创作,“让开放、创新的互联网从此变为内容审查的工具。”最后,是更多类似谷歌的互联网聚合平台。2018年7月开始,为了抗议《版权指令》,英语、意大利语、西班牙语、...

蒋舸| 论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角 |...

美国版权局对“猕猴自拍案”的援引,只能证明某些包含动物参与的照片不是作品,不能证明所有包含动物参与的照片都不是作品,更不能证明所有包含高自主性工具的生成内容都不构成作品。美国版权局对UrantiaFoundationv.Maaherra案的引用漏洞更为明显,甚至有断章取义之嫌。单从《版权登记指南》引用的个别语句来看,美国...