案说版权法|汇编作品用了别人有版权的内容,构成侵权

某大学出版社辩称：被告对出版的《实用法语会话900句》享有著作权，该书是日常会话用语汇编，日常用语本身没有独创性，单个句子不能形成作品，不享有著作权；某大学出版社出版该书经过了合法授权，已经尽了法律规定的合理注意义务，某大学出版社的行为不构成侵犯著作权。黄某要求赔偿10万元并赔礼道歉没有事实和法律依据。

【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文

第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法。第二条中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所...

人工智能生成内容的著作权归属问题及法律规制

《中华人民共和国著作权法》第三条规定:“本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。”由此看来,我国对于作品的内容是以独创性为标准。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定:“著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织主持...

知识产权宣传周│中华人民共和国著作权法(全文)

第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法。第二条中国公民、法人或者非法人组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者...

全国人民法院:关于著作权侵权纠纷41则裁判要旨

民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分,符合著作权法保护的作品特征的,应当认定作者对其独创性部分享有著作权。案例文号:(2015)筑知民初字第17号05、指导性案例157号:左尚明舍家居用品(上海)有限公司诉北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案...

来认真讨论下 AIGC 带来的“著作权”问题——AI 创作的内容版权...

一、AIGC能否被认定为“作品”,受到《著作权法》保护?《著作权法》第三条将作品定义为“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”,因此判定AIGC是否能够被认定为“作品”,一般需要从四个方面进行考虑:1.是否属于文学、艺术和科学领域内;2.是否具有独创性;3.是否具有一定的表现形式;4....

法商参考:AIGC与著作权

一、AIGC内容是否可以作为作品获得保护要明确利用生成式人工智能生成的作品是否受著作权法保护,需要评判其是否符合受著作权法保护作品的条件。如果符合,则可以纳入受著作权法保护的作品范畴,受到著作权法保护;反之,则不能纳入著作权法保护范围。根据我国现行《著作权法》第3条规定,著作权法所称的作品“是指文学、艺...

...人工智能生成内容的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品...

更重要的是,在以Dreamwriter案为代表的已有涉及人工智能著作权问题的法律纠纷中,法院并未展开对人工智能主体资格的详细讨论,或者尝试诉诸职务作品制度,而是仅通过分析著作权法中的独创性概念的适用,就比较顺利地说明了涉案人工智能生成内容的可版权性及相应权属分配。从判决的社会效果来看,以Dreamwriter案为代表的裁判结果...

AI生成内容是否享有著作权?要看这两点→

专家认为,判断利用AI软件生成的内容是否构成作品、受到著作权法的保护,其中“智力成果”及“独创性”这两个需要考量的要素是最关键也是最难认定的。中国人民大学法学院教授知识产权法教研室主任万勇:它是通过机器来生成的,但是在这个机器生成的过程当中,它又有人的参与。什么样的情况下具有独创性,以及在什么样的...

案说版权法|AI绘图著作权纠纷第一案

陈梦园表示，AI具体生成什么内容取决于使用者输入的提示词，所以原告（即AI软件使用者）的贡献与最终成果存在直接关系。因此本案情形下，该“AI文生图”很可能构成作品。法律关系图关联法条《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十三条、第五十四条《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条...