互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...
2021年4月9日,中国电视艺术交流协会等涵盖行业协会、视频平台、影视公司在内的73家机构发布联合声明,呼吁广大短视频平台和公众账号运营者尊重原创、保护版权,未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。按照法律规定,短视频平台应承担知识产权治理的义务,但实践中,对于用户上传的侵权内容短视频平...
重磅!中吉乌铁路获重大进展,三国签订政府间协定,具法律效力!
2023年5月,在西安举办的中国-中亚峰会期间,我国与吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦分别发布《中吉联合宣言》、《中乌联合声明》,皆提出加快启动中吉乌铁路建设工作。同时,中吉乌三方签署《关于修建中吉乌铁路项目三方谅解备忘录》;2023年7月,中吉乌铁路完成可行性研究,确认了技术可行性和经济可行性;2023年9月,我国与...
为什么说南海仲裁案裁决不具有法律效力?
根据《联合国海洋公约》的相关规定,依本公约强制仲裁程序建立的仲裁庭,无权调解或仲裁领土主权和海洋划界纠纷。特别是在争端一方以书面声明的形式拒绝接受此类强制程序之后,仲裁庭无视双方谈判磋商的共识,错误解读中菲《南海各方行为宣言》中有关承诺的法律效力,其裁决严重侵犯中国作为主权国家和公约缔约国的合法权利...
景汉朝:互联网法院的时代创新与中国贡献
二是诉讼制度和规则不适应,涉网审判对原有基于物理空间所确定的管辖原则带来挑战,极易产生管辖争议;电子证据的审查和认定规则需进一步明确;不能在网络法庭进行缺席审判;法律文书的电子送达效力缺乏法律依据;电子支付令、督促程序是否可申请财产保全等不明确。三是信息壁垒制约网上审判,法院与公安、工商等机关之间没有信息...
秦天宝:统筹推进国内法治与涉外法治视角下我国海洋自然保护的规范...
(一)“法”线索:法律制度之“软”“硬”选择国际法治与各国国内法治相比,其鲜明特色即“法”的“软硬”程度有别。国内法普遍表现为较为明确的成文规定,且可以立法为起点,全面构建涵盖权利、义务、责任且具有强制执行力的法律体系。而在国际法治环境中,囿于国际谈判的难度及各国利益的分歧,为谋求各国共同利益最大...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵指出,从法理的角度来说,《中英联合声明》是当时中国政府和英国政府就中国恢复对香港行使主权一事达成的共识,包含了一些双方都能接受的原则(www.e993.com)2024年8月14日。在全国人大制定《香港特别行政区基本法》过程中,《中英联合声明》的很多内容都被吸纳进了这一法律文件。
北京比特与Bitmain Tech联合声明:不予认可詹克团活动法律效力...
金色财经讯6月13日,北京比特大陆科技有限公司和BitmainTechnologiesLimited发布联合声明书,就詹克团擅自以北京比特名义行事一事进行声明:不予认可詹克团擅自以北京比特大陆科技有限公司名义从事的相关活动之法律效力。联合声明指出:BitmainlTech持有北京比特100%股权。2019年10月28日,BitmainlTech作出股东决定,委派吴忌寒...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
第二,从内容上看,《中英联合声明》第三条及附件一是关于中国治理香港的政治与法律制度设计,本质上属于中国的内政,根本无法作为国际法上的义务要求中国执行。根据联合国大会1970年通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》规定:每一国均有选择其政治、经济、社会及文化制度之不可移让之权利...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力-光明日报-光明网
第二,从内容上看,《中英联合声明》第三条及附件一是关于中国治理香港的政治与法律制度设计,本质上属于中国的内政,根本无法作为国际法上的义务要求中国执行。根据联合国大会1970年通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》规定:每一国均有选择其政治、经济、社会及文化制度之不可移让之权利...
为何说南海仲裁案所谓裁决 没有任何法律效力?
《南海各方行为宣言》中有关承诺的法律效力,恶意规避中国根据公约第298条作出的排除性声明,有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用公约,在事实认定和法律上存在明显错误,其行为和裁决严重背离国际仲裁一般实践,完全背离公约促进和平解决争端的目的及宗旨,严重损害公约的完整性和...