典型案例 | 集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定

最高人民法院认为,判断集成电路布图设计专有权是否被侵害,关键在于判断权利人主张的独创性部分是否被复制,其前提是权利人主张的独创性成立。侵权诉讼中,被诉侵权人如欲否定登记布图设计的独创性,则需举证证明该布图设计并非权利人独立创作的智力劳动成果,或证明其属于公认的常规设计。布图设计侵权判断过程中,在将主张...

千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

此外,短视频制作素材的选择、视听特效的运用等也可以作为短视频独创性的认定要素。因短视频时长较短、体量有限,且制作水平参差不齐,很容易引发对其独创性的质疑。“有形形式表达”是指著作权法保护的是思想的表达而非思想本身,作品应当是智力成果的表达,可供人感知并可以一定形式表现出来。因而,由作者独立创作完成...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

二、比较视野:人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验(一)国际条约国际版权制度,国际社会和世界各国版权规则的总和,其形成与演进深刻反映了人类社会对文学、艺术和科学作品传播的重视态度。这一制度以19世纪末的伯尔尼公约为起点,通过1994年TRIPS协定的签署和世界知识产权组织的建立,逐步构建起了多边治理框架。...

陈姿含:人工智能算法决策中的敏感个人信息保护 | 法律科学202406

第一种算法歧视是在传统决策过程算法模型化、信息处理可视化过程中产生的,即过程歧视,是人为性歧视(主观性歧视)的延伸;第二种歧视是算法决策选取样本时存在的歧视,其产生原因是机器学习作为一种训练算法的方法,不需要明确编程就可以获得学习能力,但是其分析信息的能力受到输入样本的影响,这种歧视之所以会产生源于样本性偏...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

独创性是构成著作权法意义上作品的核心要件,人工智能生成内容独创性判定标准对于其可版权性具有决定性影响。独创性客观主义标准以结果为视角、以读者为中心,不当扩大了著作权保护范围且与独创性的规范性内涵不符,不应采纳;著作权法激励机制与著作权正当性源泉共同决定了独创性主观主义标准的必然性。在康德主体理论与马...

陈健淋|通用人工智能视野下企业数据赋权的类型展开

1.企业数据权萌芽于知识产权法美国最高法院1991年审理的“费思特”案件,是版权法关于独创性认定的里程碑案件,也是数据保护的萌芽(www.e993.com)2024年11月19日。在该案中,美国最高法院认为号码簿以客户姓名的字母顺序编排电话号码等数据,不具有任何版权法所要求的独创性,因而不被版权法所保护。诚然,不具有独创性且未经独特编排的企业数据难以受到...

附判决 | 短视频的独创性如何判定?法官:看内容不看长度

上海市青浦区人民法院经审理认为,案涉短视频文案的内容在内容、部分句式上均具有一定的重复性,文案简短、内容单一,亦未使用个性化的修辞方法,不构成文字作品,短视频因同样缺乏独创性,应认定为录像制品。来源|“上海高院”公众号、上海市青浦区人民法院

李梦菲|生成式人工智能创作物在著作权领域的权利归属及保护路径

澳大利亚认为生成式人工智能不具有受著作权法保护的著作权主体所必备的人格属性。该国版权法要求作品具备原创性和独创性。对于ChatGPT生成的内容,如果可以证明它是由特定个人创造的,并且具有独创性,可能会被视为作品。加拿大版权局表示,生成式人工智能的训练数据和算法本身通常不受版权保护。如果生成式人工智能输出内容...

...生成内容的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的...

本文留意到,Dreamwriter案中法院对人工智能生成内容独创性的认定,其实是通过考察如下两方面内容完成的:其一,法院认为涉案人工智能生成内容是独立创作完成,并且在表现上与已有作品存在一定程度的差异,因而具有“最低限度的创造性”;其二,涉案人工的生成过程包含原告公司内部主创团队的一系列“选择”:包括选择数据类型的输入与...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

□提示词和参数的使用,是大模型技术背景下人工智能内容生成中独创性的具体化操作行为。提示词和参数的使用,是人类意志因素的体现,也是人工智能生成内容受著作权法保护的正当性基础,更是“智力成果”要件得以满足的前提。提示词和参数的使用,可以成为“智力成果”要件判定的参考标准。