受贿案件中概括性故意认定分析
受贿案件中,有时会存在这种情况,受贿人不直接收受请托人财物,而是授意请托人去帮助自己完成某个特定事项,请托人为完成这一事项花费了钱款,但受贿人对具体过程及费用数额等并不具体知情,这种双方之间请托事项不确定、输送利益不直接、数额只有概括性故意的情况下,对于能否认定受贿、受贿数额如何确定等存在争议。有这样...
廉洁文化 | 受贿案件中概括性故意认定分析
受贿案件中,有时会存在这种情况,受贿人不直接收受请托人财物,而是授意请托人去帮助自己完成某个特定事项,请托人为完成这一事项花费了钱款,但受贿人对具体过程及费用数额等并不具体知情,这种双方之间请托事项不确定、输送利益不直接、数额只有概括性故意的情况下,对于能否认定受贿、受贿数额如何确定等存在争议。有这样...
JT&N观点 | 《刑法修正案(十二)》背景下非国家工作人员受贿罪与...
行为人所利用职务便利的内容主要是与获取商业机会相关的职务便利,而非国家工作人员受贿罪的职务便利内容外延更广,主要与请托人的请托事项密切相关。如《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中“利用职务上的便利”:指利用本人职务范围内的权力,即自己职务上主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件...
今日释法:“请托行为”的法律认定
1、违法请托行为违反法律、法规强制性规定,违反公序良俗,其引发的纠纷不是民事法律纠纷,违法行为不受法律保护,不属于人民法院民事案件审理的范围,从而驳回诉讼请求;案例的裁判导向就是持有这个观点。2、构成给付型不当得利,属于因不法原因而给付的,受害人不得请求返还。(三)如果请托事项违法,且当事人以非法...
业务研讨 | 离职前后收受财物行为性质辨析
实践中,可结合以下因素加以判断:一是请托人提出具体请托事由的时间,二是行为人在接受请托时是否存在职务或者职权、地位形成的便利条件,三是行为人与请托人对于收送财物的故意是否基于同一请托事由。具体到事实二中,笔者认为,应从请托事项发生的时间、收受财物时间以及甲离职时间等方面综合考虑。首先,事实二发生时,甲仍...
业务研讨 | 转请托型受贿中转托人行为性质辨析
内容提要实践中,转请托型受贿一般是指行贿方与受贿方之间存在着一个或多个转托人的贿赂犯罪(www.e993.com)2024年10月23日。这种犯罪类型呈现出行受贿双方通过转托人进行单线联系的特征,转托人不仅帮助行贿方向受贿方转达请托事项、转交贿赂款,而且通过受贿方职务上的行为为行贿方谋取不正当利益、达成请托事项,有时还会从中切分财物。由于转托人行为...
党纪学习教育问答 | 如何认定处理以讲课费、课题费、咨询费等名义...
首先,行贿罪以谋取不正当利益为构成要件。如果送礼人没有请托事项,或者请托事项并非不正当利益,但只要赠送(包括以讲课费等名义变相赠送)的财物明显超出正常礼尚往来的,就属于《条例》第九十八条规定的违纪行为,而不属于行贿行为。此时不涉及《刑法》的适用问题。
业务探讨 | 准确认定挂名领取高额薪酬的性质
请托人安排该特定关系人工作并给予高额薪酬,其目的之一是为了与国家工作人员有更为便捷的沟通渠道,如果特定关系人在为请托人谋利上积极沟通,向国家工作人员转达请托事项,通过与国家工作人员沟通共谋或者通过其本人行为积极参与谋利事项,那么特定关系人的行为应认定为共同受贿。
请托人给中间人“活动经费”怎样定性
一、请托人与中间人的行为定性实践中较为常见的情形是,请托人给予中间人“活动经费”,请其帮忙完成某个事项,但未明确“活动经费”的具体用途和数额,中间人将部分“活动经费”送给国家工作人员、部分留存。比如,请托人丙知晓中间人乙与国家工作人员甲关系好,遂给予乙300万元“活动经费”,让乙帮助完成某请托事项,后...
收钱没办成事的行为如何认定?
第一种意见认为:关某没有帮钱某办成事,其收受钱某财物行为不宜认定为犯罪,应认定为违纪。第二种意见认为:2011年至2015年之间,钱某给关某的15万元,由于没有具体请托事项,属于“感情投资”,不应作为受贿数额。2016年钱某所送10万元,有具体请托事项,虽然关某没有办成,但不影响受贿认定。对于2018年钱某所送5...