最高法:证据不足案件按疑罪从无原则 依法作无罪判决

第一部分内容为坚持严格司法原则,树立依法裁判理念,要求人民法院坚持严格司法的各项要求,坚守依法裁判的司法理念,推动建立符合司法规律的刑事审判制度。一是坚持证据裁判原则。证据裁判是刑事诉讼的基石性原则,是对侦查、起诉、审判各环节统一适用的要求。侦查机关、人民检察院应当按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运...

也迪律师说法:浅谈疑罪从无在司法实践中的重要性

疑罪从无原则是人权保障的重要体现。在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的权利，除非有确凿证据证明其有罪，否则应视为无罪。这一原则防止了无辜者被错误地定罪和惩罚，确保了被告人在司法过程中受到公正对待。2、防止冤假错案历史上，由于证据不足或司法不公，许多无辜者被冤枉入狱，甚至被执行死刑。疑罪从无原则...

集萃|适用存疑有利于被告人原则应秉持无罪推定理念、构建严而不厉...

存疑有利于被告人原则有深厚的中外法史渊源及比较法上的根据,体现无罪推定,彰显司法人权保障,是证明责任及证明标准规范的应有之义,在我国现行法中有充分依据。适用该原则应秉持无罪推定理念,同时维系打击犯罪与保障人权的平衡。该原则的适用以穷尽取证手段为前提,事实存疑是指证明未达到证据确实、充分程度,控诉性事实因...

马上评|29年前劫杀案再审改判,“疑罪从无”必须贯彻到底

1996年修订后的刑事诉讼法第12条吸纳了无罪推定的合理内涵。无罪推定原则，是指任何人在法院没有以确实、充分的证据证实和判决其有罪前，应推定其无罪。在我国一般称之为“疑罪从无”。该案重审恰好在刑诉法修订之后，并非没有纠错的机会。重审当中，普氏兄弟就因“证据不足”被宣判无罪，不得不说是“疑罪从无...

“订婚强奸案”反转?有罪推定的机械司法vs疑罪从无的大众要求

对于“订婚强奸案”,即便有证据证明男子采用了暴力的方式(真的假的也罢),但如果不能排除男子是被陷害被色诱,或是女子索要钱财不成才报警的可能性,就应该认定男子的无罪。用网友的话是,法治建设了这么多年,网友们都知道了“疑罪从无”的刑法要求,可司法机关还停留在“有罪推定”的阶段,并且决绝的为这样的“有...

存疑有利于被告原则及司法适用

存疑有利于被告是无罪推定的历史渊源,而在近现代法中,无罪推定又成为存疑有利于被告的法理渊源和依据;二是无罪推定包含存疑有利于被告观念,且有更高的位阶和更丰富的内涵;三是存疑有利于被告作为操作性证据原则,部分内容超越无罪推定的内涵外延(www.e993.com)2024年11月26日。如“罪疑从轻”“功疑惟重”均超越无罪推定。

张捷财经观察 , 从朱令案谈疑罪从无的立场|证据|无罪推定|司法...

在谈到疑罪从无的问题时,我们应该明确立场的重要性。无罪推定和疑罪从无并不代表站在嫌疑人的立场上,而是在追求社会正义、维护社会秩序的角度上,要对受害人负起责任。此外,我们还应关注到证据规则和证据责任的问题。证据规则在不同情况下可能存在特例,比如涉及国家安全或金融安全的案件。在这方面,我们呼吁在司法上...

周芷妍|数字时代法官预判确定性与认知偏差控制

如果没有实质化的庭审对偏差进行检验修正,则将导致与无罪推定原则、审判独立原则、庭审实质化要求等诉讼理念相冲突的后果。因此,需要通过法官内在制约和诉讼程序控制的内外双重约束,以及对智能预判中“算法偏见”的专门把控,从多重维度实现对认知偏差的控制。

大咖说 | 陈卫东:刑诉法修改的重点问题

根据无罪推定原则,凡未经人民法院确定有罪,任何人都不得被确定为有罪,其享有的各项权利均不得被限制或剥夺。强制措施针对的是未被法院确定有罪的人,是不得已而采取的措施,同时,强制措施是基本权干预行为,一旦适用错误,势必侵害公民的宪法权利。在国际社会,强制措施的适用状况长期以来俨然成为观察一国刑事司法文明程序...

【学术研究】政治与法律 | 刘婉婷:我国被羁押人通信权制度困境与...

在无罪推定原则的框架下,保障被羁押人的宪法权利与保证一般公民的基本权利原则上并无不同,因被羁押人与外界的物理隔离,只有通过与辩护人的接见并且不受干预的自由沟通,方能保证其行使防御权。保障被法律推定无罪之人的各项基本权利,不随意限制其基本权利行使,不论该被追诉人是否被限制人身自由。