中国实践智库|秦前红:刑法如何通过宪法审查之门

先来看罪刑法定原则。一般认为,罪刑法定原则包含法律主义、禁止事后法、禁止类推解释、明确性原则和不人道刑罚等多项内容,这些内容实际上都具备宪法基础,都是对宪法规范的具体化。概言之,我国《宪法》第1条的国体条款、第2条的人民主权原则、第5条第1款的依法治国原则、第33条第3款的尊重和保障人权条款以及《立...

今日释法:“寻衅滋事罪”认定应遵循罪刑法定原则

1、应当限制适用不明确的法条，尽可能适用明确的法条。不明确的法条并不符合罪刑法定原则。2、坚持以犯罪构成为法律标准认定犯罪，而不能以概念取代犯罪构成。3、谦抑司法原则要求避免重刑主义倾向。本案中，对于尚达不到刑事追究的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。对于刑法及其司法解释的规定，不能作出超越法...

冯洁语:债权准占有概念之反思 | 中外法学202306

此外,债权准占有的概念甚至影响到了刑法领域,在偷换二维码的案件中,有刑法学者主张引入民法中的债权准占有概念,认为偷换二维码的行为人占有了商家的债权,故而构成盗窃罪。由此带来的疑问有二点:第一,我国目前的学说和司法实践是如何理解债权准占有这一概念的,通过这一概念试图解决什么问题;第二,债权准占有何以类推占有...

谭佐财:论公法责任承担对合同无效的阻却 | 法学202408

进一步而言,作为公法的强制性规定不必然对具体行为设定相对应的公法责任,基于处罚法定或者罪刑法定原则,违法合同就可能面临公法责任缺失的问题。对此,理论上有不同认识。一种观点认为,公法上的强制性规定都未设处罚表明该违法行为轻微,立法机关无意惩处,自不必影响合同效力。相反观点认为,应当以合同无效制裁公法责任缺失的...

达朝玉|论数据处理者拒不履行重要数据安全保护义务的刑事责任...

法定犯必须坚持罪刑法定原则。行政犯在构成要件上通常也会有“非法”“违反……规定”等表述,指引司法工作人员在认定犯罪时援引特定的行政法规范。从而在法定犯构成要件符合性判断上才能全面而充分地判断法定犯构成要件符合性。因此,前置法的认定就必须要做到准确无误,针对重要数据,应该从《数据安全法》第52条切入探讨...

罗翔:轻罪时代刑法的解释立场——以竞合论为视角

在轻罪时代,刑法解释必须受到罪刑法定原则的严格约束(www.e993.com)2024年11月2日。法条竞合与想象竞合的区分涉及罪刑法定与罪刑均衡的关系,罪刑法定是首要原则,不能为了罪刑均衡牺牲罪刑法定。此外,法条竞合与想象竞合的区分还涉及罪刑均衡原则内部的冲突。依据罪刑均衡原则,既要防止过度评价,又要避免评价不足。在这两个目标中,前者更为重要...

江东华|论间接结果的体系定位

在以罪刑法定原则为根基的现代刑法中,间接结果需要立法者事先在刑法中予以明确规定。无论认为间接结果是刑罚扩张事由还是刑罚限缩事由,其对罪与非罪的判定都有着十分重要的意义。需要指出的是,在刑事立法中存在事实缺省的情形,即立法者虽然未在罪状中规定某一要素,但是基于常情常理,稍作解释就能够加以发现、还原,比...

刘权| 社会治理中惩戒不当联结的法治约束|刑法|规制|立法|犯罪...

犯罪附随后果制度“是一种保安处分制度”,应当受制于罪刑法定原则。我国的犯罪附随后果制度最初是在隔离型保安处分意义上诞生的,但是逐渐异化为刑罚附加制裁。为了适应当下我国犯罪结构的变化以及有效提升犯罪治理精准性的需要,“应将犯罪附随后果制度定位于刑法上的保安处分”。四是多元制裁责任说。犯罪附随后果是一...

周光权|??刑法谦抑性的实践展开_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

有学者明确指出,刑法谦抑性不具备类似于罪刑法定原则的明确化内容、实质化内涵,难以为刑事立法和司法适用提供直接的指导。还有学者在讨论如何进行刑法上的实质可罚性判断时认为,“目前较为一致的认识是刑法应该谦抑,但是刑法谦抑只是一个基本原则,如何具体操作,即谦抑的度应该如何把握才是问题的关键。”针对上述研究现状...

郑梦涵|海上交通肇事入罪标准的修正与完善

在这种情况下,如果一味地追求立法目的和任务,而不顾解释结论在形式上是否符合刑法所规定的构成要件,那么所得出得结论就会突破法律界限,从而违反罪刑法定原则。对此,形式解释论指出,对于实质上值得科处刑罚但又缺乏形式规定的行为,应当坚持无罪的结论。“如果使社会危害性凌驾于法律规定之上,必然对法治造成极大的冲击。