裁判规则丨虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定
1.行为人冒用亡父名义提起虚假民事诉讼,致使人民法院作出错误的裁判,构成虚假诉讼罪——姜某林虚假诉讼案案例要旨:行为人在其父已去世的情况下,为谋取利益,隐瞒事实、虚构民事诉讼主体,先后以其父名义提起排除妨害和支付房租的民事诉讼,其客观行为足以表明其主观上具有虚假诉讼活动的故意,致使人民法院作出错误的裁判,...
教培公司注销后,学员起诉股东退费获支持
此外,周女士两年未参加考试是自身原因未报名,代报名不属于公司的服务范围;周女士主张的利息损失及律师费没有事实依据、合同依据,现公司已经注销,不同意支付相关费用。法院:原告有权向教培公司两名股东提出相应主张法院经审理后认为,周女士与教培公司签订涉案合同,并向该公司支付培训费用,双方之间构成教育培训合同关系,...
入库案例:侵权行为四要件在金融侵权损害纠纷中的适用规则
故原告诉讼请求缺乏事实依据,要求驳回原告诉讼请求。被告某银行辩称,原告起诉的请求权基础是侵权损害赔偿,而其在本案中不存在共同侵权行为。被告李某在办理两笔银行业务时证件齐全,密码正确,其业务办理合法有效。另两笔系争业务办理过程中李某未告知银行工作人员刘某已经死亡的事实,其已经尽到充分的谨慎注意义务,不存在...
...原告“表演即虐待”的观点与现行法律规定相悖,又缺乏事实依据
云南大象表演公益诉讼案一审宣判:驳回诉求!原告“表演即虐待”的观点与现行法律规定相悖,又缺乏事实依据据新华社11月21日报道,21日,昆明铁路运输中级法院依法对北京市昌平区多元智能环境研究所诉西双版纳野象谷景区有限公司生态破坏民事公益诉讼案进行一审公开宣判:驳回原告多元智能环境研究所的诉讼请求。昆铁中院经...
...起诉野象谷案一审宣判,法院认为原告主张大象被虐待缺乏事实依据
法院认为,动作本身符合大象的自然习性和智力水平,并未明显违背大象动物天性或给大象身体带来伤害。原告提交的证据不能有效证明大象展演过程中存在虐待或者侵害动物权益的事实,其关于“表演即虐待”的观点既与现行法律规定相悖,又缺乏事实依据,该院不予支持。11月21日晚,原告方代理律师曾祥斌表示,法律没有禁止动物展示...
没天理啊!好心送晕倒老人去医院,却遭家属索赔49万!法院判了
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持(www.e993.com)2024年10月16日。案例来源:(2020)浙0402民初7279号三、法律解析1、阿华追赶老人的行为是否成立——主张阿华追赶老人的原告,其所提供的证据并不属实,应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定:“当事人对自己提出的诉...
...法院认定合同有效并判决解除合同的,是否超出当事人诉讼请求范围
1.原告的诉讼请求是请求确认其与被告签订的合同无效,而法院在认定该合同有效的基础上判令解除合同,系超出了当事人诉讼请求的范围,剥夺了当事人就该问题辩论的权利。2.违约方向守约方发送解除合同函,属于明确表示不履行主要债务的行为,此时应由守约方决定是否解除合同。在其未主张解除合同的情形下,法院判决适用原《合...
【普法课堂】虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定
第四,将“部分篡改型”行为认定为虚假诉讼罪缺乏可操作性。司法实践中存在的“部分篡改型”行为的具体实施方式各不相同,行为人对案件事实的篡改程度亦存在差异,导致此类行为的社会危害性差别很大。如果将“部分篡改型”行为纳入虚假诉讼罪,如何合理确定罪与非罪的判断标准,司法实践中恐难以操作。
冷罗生 韩康宁:环境民事公益诉讼中预防性责任之限缩适用 | 中国...
法官有时倾向于将单一的事实依据或假设与复杂的案情直接相关联,这种做法有时可能过于生搬硬套,进而看似是能动地适用预防性责任,实则是对风险预防原则的滥用。这也反映了司法机关在识别重大风险,进而适用预防性责任方面的挑战,将科学数据与法律适用相结合更是一项复杂的任务。因此,对于环境民事公益诉讼中行为要件的法律...
虚假诉讼罪中“捏造事实”的认定
第三,将“部分篡改型”行为排除在虚假诉讼罪之外符合司法实际情况。从司法实践中的实际情况看,现阶段在民事诉讼过程中,当事人通过伪造证据、虚假陈述等手段篡改部分案件事实的情况比较复杂,有的是因为缺乏法律常识,有的是因为对法律规定的内容理解不当,有的则是出于诉讼策略的考虑。对于“部分篡改型”行为,一般可以...