商标是否成为商品通用名称的判定依据探析

也就是说,在判定商标是否成为商品通用名称时,无论是行政阶段还是诉讼阶段,其判定标准均包含两个方面,一是法定的通用名称,其明显具有规范性和权威性的特点,在实践中可能出现与公众的一般认知不一致的情况。二是约定俗成的通用名称,源自于相关公众的认知,是经过长期社会实践而确定或形成的,明显具有广泛性的特点。判定...

市场监管局公布侵犯注册商标专用权案

本案中当事人商品外包装和“太太乐”商品注册商标有不同点,也有相同点,判定是否构成近似商标成为本案的关键点,为有力保障权利人合法权益,锦州市市场监管局办案人员向省知识产权保护中心请求专业支持,判定涉嫌侵权商品商标与权利人第“7406578”号注册商标,构成使用在相同商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》...

...| 浅析特定关系人抢注情形之“特定关系”的判定以及在商标案件...

就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册。该条款是处理特定关系人抢注行为的核心法条,明确了特定关系人的范围、抢注行为的具体情形及法律后果。该条款的适用要件...

图形商标“撞脸”大揭秘~如何精准识别抄袭?

在图形商标的近似性判定中,抄袭情况屡见不鲜。这些抄袭行为可能涉及整体外形近似、翻转、显著部分近似等多种情况。01整体外形近似整体外形近似是图形商标抄袭中最常见的一种情况。抄袭者可能通过微调原始商标的线条、形状或颜色等元素,来制造一个看似新颖但实际上与原始商标高度相似的图形商标。例如“二者的构图要素...

一个商品链接售卖两个品牌商品?法院判定:网店侵害商标权

10月11日记者获悉，日前在成都高新法院公开审理的一起傍名牌商品链接售卖其他品牌产品的侵害商标权纠纷中，法院依法认定网店经营者构成侵权，并判令其赔偿权利人经济损失7万元。某某佳公司主要从事专业皮肤护理产品的研发、生产和销售，分别于2015年4月在第3类化妆品、第5类药品商品上注册“某某佳”商标。实际使用中，...

最高人民法院:侵犯商标专用权案件中认定商标相同和近似的原则

第十条人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;??(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度(www.e993.com)2024年11月9日。——《...

想了解类似商品或服务的判定规则及适用方法?看这里

上述规定一致将相关公众的认知作为判定类似商品或服务的落脚点,当相关公众对商品或服务种属关系的认知与《区分表》不同时,应作出突破依据《区分表》判定的结果,甚至需要调整《区分表》中相关商品或服务的类似关系。准确划分相关公众的范围商标法的个案评判以商标法上的拟制主体“相关公众”为评价主体,商品和服务类似性...

以注册商标“擦边”植物新品种,济南法院判定侵权!

人民法院准确适用最新的司法解释规定，认定使用相同名称的被诉侵权品种与授权品种为同一品种，被诉侵权品种繁殖材料即为授权品种繁殖材料。同时，对于不规范使用注册商标，以使用商标之名行侵权之实的行为依法予以严惩，使得侵权人以使用注册商标为名掩饰侵权的行为无处遁形。本案入选了最高人民法院“第三批种业知识产权...

思法雅集 | 近似商标不足以导致混淆的不构成商标侵权

一、混淆可能性应作为近似商标侵权认定的判断依据随着我国商标法的不断修订以及司法实践的不断深入,立法逐渐明确了混淆可能性作为近似商标侵权认定的判断因素。但司法并未明确其地位及具体的考量因素。对于混淆可能性的基本定位亦存在不同的观点。有观点认为,混淆可能性是认定商标侵权行为的必备条件;有观点认为混淆可能性...

如何看待“今日油条”不侵犯“今日头条”商标权?

这是判定不构成商标侵权的关键依据。二、商标显著性与使用领域的差异1.显著性差异：“今日头条”作为注册商标，其主要识别部分“头条”和“今日头条”文字系公有领域中被长期、广泛使用的通用词汇，其固有显著性较弱。虽然经过使用，这些词汇在特定领域（如计算机软件、信息传送服务等）可能获得了较强的显著性，...