郭锐 曹瑞璇|职业打假行为与敲诈勒索罪的界限与界定研究

此时期,判断行为人是否成立敲诈勒索罪,主要判断依据是行为人的犯罪对象,只要行为人认为其是拿回自己的财物,即只要求行为人自认为其不以“非法占有为目的”,那么不论其是利用合法手段相威胁,还是利用非法手段相威胁,都属于正当行使权利,不认为其构成敲诈勒索罪。美国模范刑法典第223.4条“勒索方式的盗窃”规定:“行为...

《检察日报》:依据“财产+组织”标准界定职务侵占罪中的“其他...

依据“财产+组织”标准界定职务侵占罪中的“其他单位”在司法实践中,关于职务侵占罪的法律适用争议除了与盗窃罪区分外,主要集中在如何界定作为犯罪主体之一的“其他单位的工作人员”。依据刑法第271条规定,职务侵占罪是指“公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的”...

职务侵占罪中“其他单位”的界定方法

在司法实践中,关于职务侵占罪的法律适用争议除了与盗窃罪区分外,主要集中在如何界定作为犯罪主体之一的“其他单位的工作人员”。依据刑法第271条规定,职务侵占罪是指“公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的”行为。对于如何界定职务侵占罪中的“其他单位”,目前尚无...

以案说法 | 窃取型职务侵占罪与盗窃罪如何区分?

不能认为利用职务便利窃取公有制企业的财产就不应认定为盗窃罪,而利用职务便利窃取非公有制企业财产就应认定为盗窃罪,这种二元区分不利于两类性质经济体的平等保护。且职务侵占罪侵犯的法益是公司、企业或者其他单位的财产所有权,其社会危险性和不法程度低于盗窃罪,不妨碍盗窃作为实施职务侵占的手段。因此不能认为,行为...

[上海刑事律师]酒店收银员替换酒店收款码为自己的码,被判盗窃罪

律师提醒道:盗窃罪和诈骗罪有时在界定上存在一定的混淆,需要理清两者的界限,要看行为人是否采取了欺骗手段以及被害人是否具有处分财产的意思和行为,因为有的案件中,行为人既采取了欺骗的手段,又采取了窃取的手段,此时则要看被害人是否有处分财产的意思和行为。即便行为人采取了欺骗的手段,被害人没有处分财产的意思和...

员工利用住宿便利盗窃公司30万财物 刑责如何界定?

我国《刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,无论其形式是普通盗窃、多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃还是扒窃,只要数额较大或存在其他严重情节,都将受到法律严惩(www.e993.com)2024年11月11日。具体来说,犯罪情节的轻重直接影响刑期的长短及是否附加罚金或没收财产。至于盗窃罪的构成,需满足几个关键条件:首先,该行为侵犯了公私财物的所有权,不仅...

今日释法:“入户盗窃罪”的认定

刑法上对“户”作出特别规制，实质上是对人们住宅安宁权的加强保护，这也是刑法上专门把入户盗窃入罪的最本质的价值导向。界定“户”是否成立的最核心最重要的一个因素是该处所是否具有供居住人日常家庭生活的功能性特征。如果将处所用于工作、经营、学习等其他用途，不宜认定为“户”。2、本案盗窃罪的立案标准，...

窃取型职务侵占罪与盗窃罪如何区分?

利用职务便利实施窃取非国有单位财物的行为,系出于一个罪过,产生了一个结果,触犯了两个刑法条款,属于典型的法条竞合关系,同时窃取型职务侵占罪与盗窃罪在构成要件上不完全重合,仅在窃取行为上存在交叉,故概念上属于交叉式法条竞合关系。利用职务便利实施窃取行为是盗窃行为的一种类型,系特别盗窃与一般盗窃的关系,对于...

裁判规则丨窃取型职务侵占罪与盗窃罪如何区分?

利用职务便利实施窃取非国有单位财物的行为,系出于一个罪过,产生了一个结果,触犯了两个刑法条款,属于典型的法条竞合关系,同时窃取型职务侵占罪与盗窃罪在构成要件上不完全重合,仅在窃取行为上存在交叉,故概念上属于交叉式法条竞合关系。利用职务便利实施窃取行为是盗窃行为的一种类型,系特别盗窃与一般盗窃的关系,对于...

学术前沿 | 曾赟:我国是否已进入轻罪时代

由是,依据法定最低刑标准,轻罪的概念可界定为:依据刑法分则的规定,最低可以判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的犯罪。基于法定刑标准说,我国轻罪的立法状况主要有以下四个方面的特征:其一,纯正的轻罪数量少,只有99个,仅占分则罪名总数的20.5%。其二,不纯正的轻罪数量大,有309个之多,约占分则罪名总...