“人死债消”,还是“父债子还”?

“父债子还”必须符合相关法律规定“欠债还钱,这是做人的基本诚信。但‘父债子偿’,只是古代的一种说法,并不符合现行法律规定。”承办法官张家政说,父与子是两个独立的民事主体,根据合同的相对性,负有还款义务的主体是债务人。法官表示,需要注意的是,债务人死亡并不意味着债务必然“消亡”。根据《中华人民共和...

家族财富管理师|人民法院报刊文:是人死债消?还是父债子还?

“父债子还”必须符合相关法律规定“债务需清偿,这是为人的基本道德准则。然而,‘父债子还’仅是古代的一种传统观念,并不与现行的法律法规相契合。”主审法官张家政阐述道,父亲与子女在法律上是两个独立的民事个体,依据合同的相对性原则,承担还款责任的主体应为债务人本人。法官进一步阐释,值得注意的是,债务人...

“父债子还”有法律依据吗?

父债子还”一般情况下是没有法律依据的,父与子是两个独立的民事主体,父亲的个人债务,一般情况下,子女不承担还款义务。但是,子女在继承了父母遗产的情况下,要以所继承遗产的实际价值为限,承担还款责任。按照民法典,债务人去世后,其所欠的债务怎么办,要分不同情况进行讨论。第一,如果债务人生前所欠债务是夫妻共...

普法小课堂:父债子还合法吗?最新法律是怎么规定的

“父债子还”只是我国民间的说法,并没有相关的法律作为依据,因此是不合法的。目前,根据我国的相关法律法规吗,父母健在的情况下,子女不需要承担父母民事行为而导致的连带责任。如果父母是无民事行为能力或限制行为能力人,作为代理人的子女,如果父母所负的债务是用于家庭支出,共同生活的子女应当承担相应责任。二、关于...

啥是“人死债消”,现代法律体系下,“人死债消”有法律依据吗?

第二种情况：如前问所讲，“父债子偿”是有一定的法律依据的，这个依据就是继承。作为继承人继承了遗产的同时也继承了被继承人的债务。继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。父与子是两个独立的民事主体，父债与子实则无关。债的...

【案件动态】“父债子还”是否有法律依据?

父亲突然离世,两个儿子被债主告上法庭,要求他们偿还父亲生前借款,“父债子还”是否有法律依据呢?近日,绩溪县法院审结一起被继承人债务清偿纠纷案件(www.e993.com)2024年11月9日。高女士与陈先生原系朋友关系。2019年,陈先生因资金周转困难,分两次向高女士借款共计3万元。直至2021年10月,陈先生因病去世,该笔借款一直未偿还。高女士遂找到陈先...

“她”消失了,但正义不会消失!解读《消失的她》中法律问题

此外，在我国，每个自然人都是独立的民事主体，不论是“父债子还”还是“子债父还”都没有法律依据，除非债务人去世，他的继承人有义务在继承的财产范围内替债务人偿还债务。记者：影片中何非以结婚一周年为由邀请妻子李木子去东南亚旅游，然后将其杀害，并谎称其失踪，希望警方尽快立案，将产生哪些法律后果？周旭亮...

“父债子还”是否有法律依据

中国法院网讯(汪程贞)父亲突然离世,两个儿子被债主告上法庭,要求他们偿还父亲生前借款,“父债子还”是否有法律依据呢?近日,安徽省绩溪县人民法院审结一起被继承人债务清偿纠纷案件。高女士与陈先生原系朋友关系。2019年,陈先生因资金周转困难,分两次向高女士借款共计3万元。直至2021年10月,陈先生因病去世,该笔...

走出“老话儿”里的法律误区

点评:父债子还是天经地义,还是有前提条件?按照我国法律规定,父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系而混同,父债与其子无关。《继承法》第33条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据这一规定,在“子”用“父”遗留的全部财产来偿还债务后,无...

晚报融媒·帮您办 | 养老起纠纷怎么办?

问:父债子还,有法律依据吗?董雪:子女满18岁后,是独立的民事主体,各自承担相应的责任。如民间借贷的债务人死亡,并且留有遗产,继承人以遗产实际价值为限,向债权人清偿债务。如果没有遗产,继承人不承担清偿债务的责任。根据《民法典》第一千一百五十九条规定:分割遗产,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;...