诈骗罪再审改判无罪-辩护意见|2020年最新最全无罪案例统计大全
第一,赵某某未实施诈骗行为。本案没有关于赵某某实施虚构事实、隐瞒真相行为的证据,亦没有赵某某骗取他人财物的证据。第二,赵某某通过正常程序办理提货,没有诈骗的故意。双方存在持续的多次交易,赵某某始终在履行付款义务,甚至在涉案的4笔货物交易期间及之后,仍向东北风冷轧板公司支付大额货款。第三,双方虽对赵某某...
如何理解把握刑事裁判中“三个平衡要素”
从农民手中买入尚未脱粒的半成品玉米,客观上没有扰乱国家制定的粮食收购价格,没有脱离国家控制,没有造成对国家粮食收购管理秩序的侵害,也没有对粮食安全产生危害,这与非法经营罪前面三个例示条款要求破坏特定经营秩序的行为,明显不具有相当性。当法律、相关解释等没有明确规定的情形下,司法机关不能随意解释兜底条款,...
人民法院案例库:诈骗罪64件典型案例
即双方之间债权债务关系合法;二是第三人能够证明其已经善意取得涉案赃款赃物,即第三人实际上已经取得相应财物,转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。
关键证据审查:识别,反驳,辩护
车辆属性鉴定意见、淫秽物品鉴定意见、偷逃税款核定证明书、查封扣押笔录、物种鉴定意见书,价格认定书,枪支鉴定意见,医疗器械鉴定意见,爆炸物品鉴定意见、火灾事故认定书、事故责任认定书、毒品的提取扣押取样称量笔录、血液酒精含量鉴定意见、血样采集笔录等证据,大多是直接影响定罪量刑的关键证据,要重点审查。
“诈骗罪”的判断标准、量刑标准及辩护要点
在司法实践中,诈骗罪的认定需要考虑多个因素,包括犯罪嫌疑人的主观故意、犯罪行为的客观表现、被害人的受损情况等。法院在审理案件时,会综合考虑各种证据,如书证、物证、证人证言、被告人供述等,以判断犯罪嫌疑人是否构成诈骗罪等。今天北京市信之源律师事务所执行主任吴萌律师带大家深入解析诈骗罪的判断标准、量刑标准以...
审判参考|申报专项补贴伪造材料是否成立诈骗罪
一审宣判后,刘某甲、刘某乙均不服,以原判认定诈骗罪事实不清、证据不足为由提出上诉(www.e993.com)2024年11月23日。湖北省高级人民法院经审理认为,一审法院认定的第一起犯罪、第二起犯罪事实不清、证据不足;认定第三起犯罪中被告人刘某乙、任某某诈骗科技创新项目专项资金200万元的事实清楚,证据充分。刘某乙接到有关调查人员要求其接受...
徐昕| 诈骗罪的辩护技巧
辩护律师多次与承办检察官沟通,提出涉案法律关系为附义务赠与合同,明显系民事纠纷,不构成犯罪。海淀检察院对该案两次补充侦查。辩护律师先后提交三份不起诉法律意见书及相关新证据。经过大半年的坚持,检察院最终于2023年1月16日作出不起诉决定。本案系大案刑辩团队第8起无罪辩护成功的诈骗类案件。
周光权:12个案例讲透刑民交叉的法秩序统一性原理
上海市第二中级人民法院认为,被告人吴孔华以非法占有为目的,在签订履行合同过程中,通过重复质押等方式获得担保公司担保后,又向银行提供虚假贸易合同骗得了贷款,其行为构成合同诈骗罪,判处其有期徒刑15年。一审宣判后吴孔华提出上诉,认为原判认定其非法占有目的证据不足,且原判量刑过重。上海市高级人民法院经审理后...
真实案例|嫌疑人X涉嫌诈骗罪 之 取保候审申请书
纵观整个案件,X某并没有隐匿了身份、住址,或者没有留下报案人主张权利的证据,或者将侵占的财产挥霍、藏匿等的情况。根据刑法谦抑性原则,借贷行为造成的损失能够通过民事途径进行救济的,不宜认定为诈骗罪,故X某不构成诈骗罪。综上,X某与刘某某等人的借贷行为属于民事法律行为,X某并没有非法占有的主观目的,本...
最高检发布检察机关依法惩治电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例
检察机关通过自行侦查完善证据链,证明刘某某是犯罪集团的策划者、组织者、领导者。2020年9月27日、2022年8月29日,上海市检察院第一分院分别以诈骗罪对刘某某、张某某、何某某提起公诉,并认定刘某某为诈骗犯罪集团首要分子,张某某、何某某为主犯。2021年8月25日、2022年11月23日,上海市第一中级法院先后作出判决...