【律师在线】录音和微信聊天记录能当法庭上的证据吗?看完这篇你就...

最终福建省高院经审查认为,该偷录证据并未侵害他人权益或以违反法律禁止性规定的方法取得,且证据中未见受胁迫的情形,所以录音资料可以作为定案的依据。同时驳回了徐某林和赵某芳的再审申请。二、证据有效必备的五个关键点1、但并非所有的录音都有效在民事诉讼中,向法庭提交的偷偷录的音/微信聊天记录作为证据的...

今日释法:录音证据的合法性和有效性

1）录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，虽未通知对方或者对方不知情，该录音证据也可以作为认定案件相关事实的依据，可认定该证据为合法证据。最高人民法院曾经有一个《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》（法复〔1995〕2号），认为...

偷录他人微信聊天记录作为证据,是否侵犯隐私权?

从利益衡量的情况看，原告小林欲通过侵害他人隐私权的方式，追究他人在私人聊天时可能侵害其名誉权的责任，此种方式超过原告维权之必要，若不排除该证据，无异于承认和鼓励此种故意侵犯他人隐私权的行为，不利于法律秩序的维护。法院最终认定，原告小林提供的证据不能作为认定案件事实的根据，其未尽到所主张事实相应的举...

员工微信群私下吐槽被领导偷录起诉,法院认定证据非法驳回诉求

近日,新京报记者从北京互联网法院获悉了一起上述相关案件,最终判定当事公司领导偷录员工微信群信息侵犯了员工隐私权,证据不具备合法性,故驳回全部诉求。案情:私下吐槽领导被偷录起诉林某为某公司高管,与小刘等三名员工原为上下级同事关系。2021年2月期间,小刘及其他两名员工建立微信群“某某素材组”,在群中聊天称...

领导偷录聊天记录当证据起诉后被驳回 律师:取证方式侵害他人隐私权

而员工辩称,自己的隐私权被侵犯,该证据不具备合法性。经审理后法院认为,高管在取得涉案证据过程中,严重侵害了他人合法权益,因此,该证据不能作为认定案件事实的根据,遂驳回了其诉讼请求。那么,在日常的纠纷案件中,偷录他人微信聊天记录形成的诉讼证据,法院能采纳吗?以及遭遇此类情况,当事人又该如何利用录屏、截图来...

偷偷录音录到了对方转移财产的证据,能被法院采纳吗?

法院不能作出与录音录像反映的客观事实相反的认定;马某1的偷录行为与董某转移财产、虚构债务的行为均是违法行为,但两者相较,马某1的违法行为造成的后果较轻,结合其他证据,在尊重事实的前提下,法院对马某1的证据采信(www.e993.com)2024年11月25日。笔者认为,本案的法官在判决书中的说理部分,对于当事人窃听、偷拍证据采纳的原因进行...

偷录他人微信聊天记录形成的证据,法院会采纳吗?

综上，该证据不能作为认定案件事实的根据，小林未尽到其主张事实相应的举证责任，法院遂判决驳回其诉讼请求。以案说法：非法证据排除规则不允许以发现真实为名行严重侵害民事权利之实《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者...

偷录他人微信聊天记录构成非法证据(以案说法)

北京互联网法院审理认为,小林取证过程中,在明知微信聊天记录可能存在隐私信息的情况下,未经允许翻看小刘个人微信账户中聊天记录的行为,构成对他人合法权益的侵害,该证据不能作为认定案件事实的根据,小林未尽到其主张事实相应的举证责任,判决驳回其诉讼请求。

【小案大道理】偷录他人微信聊天记录形成的证据,法院会采纳吗?

小刘等三名员工辩称,小林提交的证据为离线状态下微信界面的录屏,其在未经允许的情况下私自在公司电脑上查看离线状态下的私人微信聊天记录,侵犯小刘的隐私权,证据不具备合法性。涉案聊天群并非工作群,而是由小刘等三名员工所创建的私下吐槽群,并未公然对小林进行辱骂,只是私下调侃,聊天内容多为对公司制度、管理不合理...

【以案普法】偷录他人微信聊天记录的证据,法院能采纳吗?

案中原告通过偷录被告微信聊天的方法取得证据,被告认为原告侵犯了其隐私权,证据不合法。最终法院判决,原告在取得涉案证据过程中,严重侵害了他人合法权益,该证据不能作为认定案件事实的根据,遂驳回原告诉讼请求。宣判后,双方均未上诉,判决已生效。案情回顾????原告小林(化名)为某公司高级管理人员,小刘(化名)等三...