诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式
现代普遍认为隆中对有一个致命缺陷,那就是“外结好于孙权”与占据荆州是不可能。关于这一点,我们需要明白,诸葛亮给刘备制度的计划是先占据荆州然后再与孙权联盟,而不是与孙权结盟后再瓜分荆州。我们会产生先结盟的方法是受了历史进程的影响,若我们抛弃2000年的上帝视角回到三国。试问没有地盘的刘备拿什么与孙权结盟?
得荆州而得天下引争议,诸葛亮的隆中对,有重大的战略缺陷
隆中对本来就是计划割据西南,然后待天下有变。天下有变无非两种,一是曹操内乱,二是草原入侵。但曹操内部并无大乱,只是小乱不断。曹操手下猛将不少,在边疆暴打羌胡,而草原部落又未统一。所以刘备只能割据,不能统一天下。至于失荆州是刘备外交没做好,孙夫人嫁过来刘备没有好好待他,孙夫人一走,他又不迎孙夫人回来,...
为什么说《隆中对》的缺陷,注定了蜀汉北伐不可能成功?
诸葛亮的《隆中对》,可能是历史上最出名的战略构想。千古以来,对《隆中对》的赞誉,不绝于耳。然而,也有许多有识之士,指出《隆中对》存在致命缺陷。这是怎么回事呢?千里之遥而二分兵力主席在评价《隆中对》时,就一针见血地提出:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安...
毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
恰恰因为“单独的一个诸葛亮总是不完全的,总是有缺陷的”,所以“团结”显得尤为重要。这里的“诸葛亮”代表的主要是党内同志。毛泽东进而谈到了如何团结党内同志的问题,他提出要采取“辩证的方法”。毛泽东指出:“对他们要采取辩证的方法,而不应采取形而上学的方法。什么叫辩证的方法?就是对一切加以分析,承认...
诸葛亮和鲁肃都有隆中对,为什么都认为诸葛亮比鲁肃厉害呢?
任何由人制定的计划,自然就会存在缺陷。只要计划的“容错率”不太低,它就可以被视为一个可行的方案。因此,从战略思维的角度来看,诸葛亮和鲁肃都是相等的,他们都是明智而自觉的人。然而,就战略规划的角度而言,“隆中对”是一份相当完善的战略规划,而“榻上策”仅仅讨论了发展方向,缺乏详细的战略规划,只是在...
为何诸葛亮无法统一三国?毛主席的评价一针见血:他犯了三个错误
诸葛亮在战略上的失误,也是其未能一统三国的重要原因,毛泽东指出,诸葛亮的《隆中对》在战略上存在重大缺陷(www.e993.com)2024年9月15日。诸葛亮提出的《隆中对》战略,他建议刘备联合孙权等人,一起对抗曹操,最终实现了三国鼎立的局面。然而,这一战略在实际操作中存在严重问题,诸葛亮提出兵分两路,刘备率益州之众出秦川,另派一上将率荆州之兵攻打...
毛主席点评诸葛亮三大错误,从中悟出必胜之道,让我军战无不胜
在襄樊之战中,关羽虽然在前期获胜,歼灭魏军3万以上,生擒于禁、庞德,但在随后被曹、孙联军击溃,非但三万蜀军全军覆没,反而还丢失了荆州,这让原本蜀强吴弱的三国局势发生了根本的变化——襄樊之战的失败,证明了诸葛亮“兵分两路,北伐中原”的战略,确实存有一定的缺陷。在毛主席领兵打仗的过程中,主席非常...
诸葛亮隆中对里面有一个致命缺陷,庞统早已指出
诸葛亮隆中对里面有一个致命缺陷,庞统早已指出东汉末年,宦官专权,朝廷腐败,百姓民不聊生,此时刘备驻扎在新野,徐庶向刘备推荐诸葛亮。这时的诸葛亮“躬耕陇亩”享受静谧安逸的农田生活,虽然他足不出户,但他未出茅庐而知天下。刘备听了徐庶的建议,三次到襄阳隆重拜访诸葛亮,第三次诸葛亮才肯见他。
诸葛亮的《隆中对》有哪些战略缺陷?
首先,《隆中对》在整体思路上就有问题。要知道率军征战,攻破城池最佳的方式是“不战而屈人之兵”。而《隆中对》的整体思路是“先战而后求胜”,在这样的思路带领下,蜀汉后期就进入了常年的征战过程。以当时益州的全部人口进行计算,几乎是以七人供养一名士兵征战。导致本就疲敝的蜀国越发艰苦,百姓苦不堪言。最终在...
聊出来的三国:“隆中对”是知名的,也是致命的
自古以来,史家对这一规划的精确预见性都赞不绝口,要说有什么缺陷的话,也只在于对孙刘联盟的稳固性和荆益联动的及时性存在异议而已。然而,除了以上不足,“隆中对”中还隐藏着一个致命的悖论:“隆中对”的目标是正义,但手段却是不义。真正的敌人是汉贼曹操,受伤的却是汉室宗亲;为了恢复刘家江山,首先牺牲的却是...