诸葛亮一生有两大失误,第一个非常致命,毛泽东:其始误于隆中对

也就是说,从隆中对出台的那一刻起,就已经注定了蜀汉难以取得天下。这就像一个企业,如果战略错了,那么,在战略制定完的那一刻,几乎就决定了未来的失败。所以,面对人人热捧诸葛亮的“隆中对”,毛泽东等人对诸葛亮的“隆中对”提出了不同的看法。作为天才军事家的毛泽东的评论,自然是有几分道理的,毕竟,人家是在...

诸葛亮为何没能统一三国?毛主席:从隆中对开始,他就错了

他指出,这‘隆中对’分成两步一步占据益州、荆州建立立足之地,第二步兵分两路进取中原。但这恰恰是兵家大忌,自古以来中国兵法都是讲究集中力量去战胜那些分散力量的敌人,人家都说‘团结就是力量’、‘一捆筷子掰不断’,可这力量一分散,原本还有可能打赢的敌人就成了一座座不可翻越的高山,更别提蜀汉本就先天基础...

三大战役前夕,粟裕提出高见后毛主席感慨:犹如诸葛亮的隆中对

毛主席曾经说过一句话,叫做抗日战争急不得,解放战争拖不得。抗日战争急不得的道理我们都知道,论持久战嘛。那为什么解放战争拖不得呢?首先呢,当时我党所占领的根据地,大多数都是老弱边穷地区。老百姓是从牙缝里挤出粮食,支持我们的军队作战的。如果最后打成了持久战,解放区薄弱的经济基础是撑不住的。战...

世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?

因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然后跨有荆益,待天下有变,遣一上将从荆州出兵,攻向宛城、洛阳。大家要记住,荆州这一路是偏师,其地位仅仅是“遣一上将”而已。而真正的主攻方向,则是“将军身率益州之众出于秦川”。可这正是隆中对里头...

为何说郭嘉的十败十胜论胜过诸葛亮的隆中对?

郭嘉的文章中洋洋洒洒从十个方面,全面阐述了袁绍必败,曹操必胜的道理。认为曹操奉天子令诸侯合乎道义人心,为政宽猛相济遵循历史规律,并且从人性角度剖析了两位霸主的气质与心胸。郭嘉的十胜势败不仅包含了可以和孙子兵法等量齐观的军事智慧,而且深刻形象分析了人性对于军事的重要影响。

世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?我怀疑被人篡改了

二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动(www.e993.com)2024年11月7日。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然后跨有荆益,待天下有变,遣一上将从荆州出兵,攻向宛城、洛阳。大家要记住,荆州这一路是偏师,其地位仅仅是...

“把鲜活的思想讲鲜活”

讲明白其中的道理,需回到珠三角、粤北、粤东、粤西等地的具体实际。“南方+”的系列融媒体报道“21城·21问——广东城市微调研报告”,针对制约广东高质量发展的问题,深入采访、实地调研,努力给出广东各地市高质量发展的“隆中对”。深度报道《梅州,你真的保守吗?》通过事实依据,说明“梅州非但不保守,而且拥有闯将...

毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误

按照《隆中对》的部署，刘备“跨有荆、益”之后，既要派兵守卫荆州门户，又要经营川蜀，荆、益两州相距千里，其间更有“难于上青天”的蜀道相隔，两路兵力很难协同作战，此谓“千里之遥而二分兵力”。后关羽镇守荆州，诸葛亮留守成都，刘备驻守白帝城，更是“三分兵力”，毛泽东因而得出“安得不败”的结论。联系...

聊出来的三国:“隆中对”是知名的,也是致命的

“隆中对”是知名的,也是致命的。它增强了刘备的硬实力,却削弱了软实力,甚至让整个刘备集团背上了沉重的道义包袱。与三顾茅庐相比,司马徽的热捧、徐庶的力荐,只能算作垫场和暖席。与隆中对策相比,刘备的三顾茅庐只能算作鞍马劳顿。这三趟跑得值不值,能不能上马一个好项目,全看两人聊得怎么样。

诸葛亮“隆中对”的缺陷,注定了蜀国偏安,战略性失误令人感叹

“隆中对”无疑是彪炳千古的大谋略。其中最可贵的战略思想,就是避实击虚。刘备实力太弱,因此不能往北方与强大的曹操对抗,也不能向东方争抢孙吴历经三代经营的地盘。这种避强击虚的思想,是兵家精髓。“隆中对”也因此为历代军事家、政治家所称道。但是,刘备的蜀汉,成由“隆中对”,败也由“隆中对”。