京华时报:“裁判文书公开”升级的社会价值
本次修订的最大亮点是明确并扩大了文书公开的范围,一是详细列举了应当公开的裁判文书类型,以纠偏一些法院仅公开判决书的做法;二是对依规不公开文书的案件,要求公开理由,以避免个别法院滥用不公开事由;三是将涉及个人隐私的文书一律不公开调整为隐去隐私内容后上网公开。这将与三大诉讼法对于涉隐私案件“不公开审理、...
案例库上线,裁判文书也会更多上网,最高法:司法公开立场不会变
并经最高法审核认可的权威案例,未来将成为裁判文书网在应用和效能上的‘升级版’。二者是互为补充、相得益彰的关系,并不是要以库代网、此开彼关。”该负责人表示,现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用,同时,裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范,相关工作将按照严格依法、稳慎适当、依法监管...
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
我的看法是:不管是在法院内网公开还是有选择地公开,都不是真正的司法公开,恰恰是与裁判文书上网公开的宗旨背道而驰的。由于现在法院还没有公开表态说要废除原来的裁判文书网,我们的意见还有一丝被接受的可能。如果法院接下来废除了裁判文书网,那么,这将是一个错误的决定。为什么说是错误的?第一,跟我们法治精...
法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...
因此,入库案例的权威性有充分保障,各级法院在审理同类案件时应当参考;各级法院审判工作中认为法律、司法解释修改或者司法政策调整,不宜参考入库相关案例的,应当说明理由,并将在办案件提请审判委员会讨论,或者报请上级法院提级管辖,生效裁判确立新的裁判规则的,应当编发新的入库案例替换原有案例。第三,统筹规划,...
“打官司,我让你两年半找不到工作”,裁判文书不公开保护了啥?
视频可见,裁判文书不公开的话,势必造成违法者不再忌惮司法诉讼,甚至成了他们可以据此牟利、威胁守法者的工具。裁判文书不公开的后果是,非案件当事人无从得知违法者的失信情况,反而成了失信人员的“保护伞”。守法者吃亏、违法者获利,不应该成为司法途径应该出现的结果!
法槌落下,隐私何在?探索裁判文书公开中的个人信息保护问题
相比与互联网平台,个人及传统媒体的信息处理规模较小,影响力较低,对个人信息利益侵害程度不高,因此对已公开裁判文书的互联网平台处理行为是本文的重点讨论对象(www.e993.com)2024年9月8日。02已公开裁判文书处理中的个人信息保护困境2.1对司法公开的追求压制了个人信息权益我国《宪法》第130条规定:“人民法院审理案件,除法律规定的特别情况...
沈岿:裁判文书公开是依宪治国的底线要求
个中缘由,无法准确知晓。可能的原因是:第一,担心个别裁判文书暴露司法或其他执政问题,引发舆情;第二,企业担心裁判文书公开影响其商誉;第三,担心裁判文书公开会被利用进行大数据分析,威胁到国家安全。然而,这些担心都不足以构成让裁判文书网大幅度减少上网文书数量的充分而正当理由。因个别司法或其他执政问题而造成舆情...
何以法治|司法公开再出发:应当加强裁判文书公开的制度化
为什么裁判文书网自2021年开始出现新增文书数量逐年下跌的趋势?沈岿对此分析说,可能的原因是:第一,担心个别裁判文书暴露延伸问题,引发舆情;第二,企业担心裁判文书公开影响其商誉;第三,担心裁判文书公开会被利用进行大数据分析,威胁到国家安全。而关于裁判文书上网的力度会不会减弱,2月27日,最高人民法院副院长杨万明表...
裁判文书网“升级”为案例库,司法公开的大门只会越来越大
而案例库的出现,为这些准备工作按下了“简化键”“加速键”,也让当事人更有底气、更有监督意识。在保留“全要素”的裁判文书网的同时,增加“简约而不简单”的案例库,可以让法律人有更多选择,司法公开的大门也必将开得更大。值得注意的一个细节是,与浏览裁判文书网“来者不拒”的设定不同,在首次登录案例库时...
裁判文书网存留风波后 最高法回应:仍更新,将结合线上公开和线下...
同时会更加稳慎地协调兼顾好满足公众知情权、监督权与保护数据、信息安全及个人隐私的关系;第二,将采取线上公开和线下查询相结合的方式,严格落实法律规定,充分保障公众依法查阅生效文书的权利;第三,对相关商业机构不当使用裁判文书数据的行为进行约谈,引导督促其依法、合规使用数据,共同促进裁判文书网更加安全、有序、...