浙江宣传 | 刷脸真的都有必要吗
在法律层面上,要为人脸识别技术使用划出红线,采取影响最小的方式,尽量限缩使用范围,规定严格的法定监管措施,即便要使用人脸识别技术,也要保障人们的知情同意权。2023年8月,国家网信办发布的《人脸识别技术应用安全管理规定(试行)(征求意见稿)》就是个很好的开端,其要求“实现相同目的或者达到同等业务要求,存在其他...
乘客诉铁路部门刷脸进站侵权 法院:有缺陷但不侵权
原告汪某某认为,人脸信息属于敏感个人信息,根据民法典及个人信息保护法的相关规定,处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意,成都铁路局并未对进站自助闸机人脸识别取得其个人单独同意,侵害了其合法权益。原告委托代理人:原告在进行面部识别前,并没有任何贵阳东站的工作人员告知原告,采集原告的人脸信息是什么原因,也...
全国首例!进火车站被刷脸,她起诉铁路公司
原告汪某某认为,人脸信息属于敏感个人信息,根据民法典及个人信息保护法的相关规定,处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意,成都铁路局并未对进站自助闸机人脸识别取得其个人单独同意,侵害了其合法权益。原告委托代理人:原告在进行面部识别前,并没有任何贵阳东站的工作人员告知原告,采集原告的人脸信息是什么原因,也没有看...
“刷脸”时代个人信息采集是否安全?有何规范?法官解读
原告汪某某认为,人脸信息属于敏感个人信息,根据民法典及个人信息保护法的相关规定,处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意,成都铁路局并未对进站自助闸机人脸识别取得其个人单独同意,侵害了其合法权益。原告委托代理人:原告在进行面部识别前,并没有任何贵阳东站的工作人员告知原告,采集原告的人脸信息是什么原因,也没有看...
全国首例!进火车站被刷脸,她把铁路公司告了
刷脸支付、刷脸打卡、刷脸门禁,近年来“人脸识别”作为一项新的信息技术因其识别的精准性、便捷性在各类领域得到广泛应用,铁路运输企业等公共交通领域也广泛将其应用于旅客身份识别。在公共交通领域处理人脸等敏感个人信息是否需要取得乘客单独同意?运输部门有哪些告知义务?
乘客诉铁路部门刷脸进站侵权,法院驳回:告知有缺陷,但不侵权
法庭认定,根据相关证据证实,被告成都铁路局在处理个人信息过程中不存在存储传输的行为,那么被告采集原告汪某某人脸信息是否违法?围绕这一争议焦点原被告双方展开了充分的法庭辩论(www.e993.com)2024年9月19日。民法典、个人信息保护法等相关法律法规以告知同意规则为基础,构建了个人信息较为完整的保护体系,但就敏感个人信息如人脸识别信息在公共交通场景...
对滥用人脸识别说不!8月1日起,这些强制刷脸都算违法
中国经济周刊-经济网讯(记者张燕)不“刷脸”不让进小区,不“刷脸”就无法使用APP……自8月1日起,这些强制收集人脸信息的做法将有明确的司法规制。日前,最高法院发布《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)。此次规定是最高法在充分调研基础上指定的司法解释...
多地驾校“刷脸才能学车”,专家:强制人脸识别涉嫌违法
郭锐认为,如果这一情况属实,该行为属于行政违法。劳东燕认为,这种政府行为实际上是将管理上的便利放到了首要位置,没有考虑行政相对方的合法权益。“(在进行人脸识别之前)都没有明确告知学员具体收集了什么信息、相关信息保存在哪里、保存期限是多久,如果学完车如何申请删除等,现在个保法规定用户对自己的个人信息享有删除...
上班打卡、进出公园、收快递刷脸……人脸识别深陷争议漩涡
上班打卡刷脸、进出公园刷脸、回到小区刷脸、收取快递刷脸……不知不觉间,人脸识别设备已经侵入人们日常生活的方方面面。人脸识别技术是基于人的面部特征信息进行身份识别的一种生物技术,主要包括人脸检测、人脸图像预处理、人脸图像特征提取、匹配与识别四部分。目前已被广泛运用于远程开户,机场、火车站及景区的认证...
帮旷工同事用照片刷脸打卡,双双被开除
被开除后,韩某申请仲裁索赔未果,于是起诉到法院,要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金28万余元以及2019年的年终奖3300元。庭审中,苏州某工程公司代理人陈述了解除劳动合同原因为,"韩某没有正常出勤,而是将照片传给其他人,由他人拿着手机照片进行人脸识别打卡"。在韩某看来,公司实际上还是通过人工,而非...