网约车以“家用车”投保,保险公司赔不赔?
本案中,小李将私家车由家用性质改为营运性质,属于“导致车辆危险程度增加”的情形,又未履行通知义务,保险公司只能赔付交强险,而拒赔商业险。法官提醒,如果车主购买车辆是为了开网约车,投保时应如实向保险公司告知并按照营运车辆的标准进行投保。私家车主在已购买家用性质商业险后从事专兼职网约车业务的,也应及时告知...
私家车擅自改作网约车发生交通事故 保险公司可拒赔商业险
法院经审理认为,王先生主张的拖车费属事故导致的直接财产损失,应先行考虑在交强险项下予以赔付,但因王先生、保险公司均主张交强险项下财产损失限额2000元已因赔付车辆维修费用用尽,故保险公司无需在交强险项下赔付该项费用。王先生主张的车辆承包金损失及因停驶停运误工损失属于事故导致的间接损失,不属于交强险...
...发生交通事故,保险公司能否以“改变车辆使用性质”为由拒赔?
故此,保险公司不能以此作为拒赔的理由。另被告保险公司对其保险条款未尽相应提示说明义务,且涉案小型轿车在网络平台订单仅有4次载客信息,原告兰某所称往返长沙市和株洲市顺路载客具有合理性,被告保险公司虽持异议,但未提交相应的证据予以证明。法院结合全案证据和当事人庭审陈述,综合考虑涉案车辆载客次数等因素,对被告...
非营运车辆用于货拉拉运输,保险公司能否拒赔?
在事故处理过程中,某财险公司以涉案车辆在投保时为非营运车辆投保的非营运险,事故发生时从事货物运营为由,拒绝在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。胡某诉至法院,要求冀某和某财险公司承担赔偿责任。法院审理法院经审理认为:实践中,投保车辆的使用性质分为营运和非营运,两种性质的车辆在使用频次、使用范围、所...
私家车跑顺风车载客出事故,保险公司拒赔,法院怎么判?
法院判决后,被告保险公司不服,向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉,中院维持原判。现判决已生效。法官:搭乘顺风车是否构成营运活动需综合考量《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》明确将拼车、顺风车定义为私人小客车合乘行为。车主是否从事顺风车业务的性质判断...
槐法案例丨货车发生交通事故,保险公司能否以擅改营运性质为由拒赔...
一旦事故发生,保险公司通常以营运车辆投保非营运险、增加了风险为由,主张在商业三者险范围内免赔(www.e993.com)2024年9月18日。本案中,案涉车辆为货车,装货运输是货车主要的使用功能。甲财险公司辩称车辆系营运性质,而投保时按非营运车辆投保,按双方保险合同约定属于免赔项目,但其提供的证据不足以认定车辆改变了使用性质,故相关免责条款不产生...
非营运车辆偶尔运货发生交通事故,保险公司能否拒绝赔偿?
因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险,所以原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于被告保险公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿的问题。由于被告保险公司提供的保险合同条款系格式条款,且没有证据证明该条款已向投保人明示,该条款为无效条款,其辩称理由不足,本院不予支持,遂判决保...
无证跑网约车出事故,被保险公司拒赔,法院判了!
原、被告双方建立保险合同关系,合法有效,被保险车辆发生事故造成损失,应按照双方约定的保险合同确定保险人是否需要理赔以及理赔范围。黄浦区人民法院经审理后认为,案件的争议焦点为某保险股份有限公司上海分公司能否以案涉车辆在网约车平台中运营、改变了车辆的使用性质为由拒赔。具体如下:...
承保的非营运车辆用于出租 保险公司能否拒赔?
因案涉交通事故的责任车辆仍处于甲保险公司商业三者险的保险期间内,一审法院判决甲保险公司在三者险限额内向乙保险公司进行赔偿。宣判后,甲保险公司提起上诉。汕头中院审理后认为,甲保险公司应当按照不同风险类别给予不同的承保条件,在核保时尽职核查,而保险标的可能用于租赁并不难预见,若甲保险公司认为租赁会增加...
转行做网约车后,车辆事故遭遇保险拒赔……
法院:诉求驳回,保险公司赔10万上海法院经审理认为,本案中的争议焦点,在于某某财险能否以男子驾驶的涉案车辆使用性质改变为由拒赔。法院指出,首先,案涉车辆在保险事故发生时以及前后相当一段时间内,并未有证据证明车辆使用性质已改变用于营运。其次,男子与某某财险之间的保险合同合法、有效,双方均应恪守履行。保险事...