直击直播乱象丨街头直播有多乱?主播半夜占道成常态,西湖边...
街头直播的交通环境复杂多变,极易阻塞人行通道,酿成交通事故;部分主播为吸引观众进行低俗、哗众取宠的表演,违背了社会公德和道德规范;在户外公共场所,主播的摄像头很可能捕捉到周围人的形象,侵犯了他人的肖像权和隐私权????如此种种,户外直播活动的安全管理和规范亟待加强。面对这种情况,平台方应制定更为严格的规...
全红婵回家被围堵直播!旅行社推58元“全红婵老家一日游”!当地回应
如情况严重影响到个人生活,全红婵可以向当地公安机关报案,要求其介入,以维护公共秩序并防止过度聚集影响居民生活。最后,如果围观者和直播者持续未经许可拍摄、使用她的肖像,且造成了明显的隐私侵害或肖像权侵犯,全红婵可以对侵权者提起民事诉讼,要求侵权者停止侵害、删除相关视频,赔偿精神损失。
对方司机逆行,当事人拍视频取证,对方:你侵犯我肖像权?
第三,侵犯肖像权不等于犯罪,侵犯肖像权也不必然产生损害赔偿。精神损失费有严格的判定标准,只有在法律规定的情况下才会涉及精神损失费的赔偿。因此该案件中,对方即使主张精神损失费,其主张也不会得到认同。最后,我们建议王师傅删掉视频,但是对于对方要求的赔礼道歉并赔偿2000元的精神损失赔偿的主张不予理会,且在沟...
李玫瑾错得离谱!奔驰男肖像权是否被侵犯,请看看《民法典》规定
比如闯红灯、逆行、不戴安全头盔行为危害了公共利益,交警部门为维护社会公共利益进行曝光,就不算侵犯公民肖像权。维护公共利益的主体,当然也可以是个人。比如看到有人翻越道路中间栏杆、随地吐痰、随便丢垃圾、破坏公物等,拍照曝光,也不算侵犯肖像权。那么,奔驰男被曝光,发布者是出于维护公共利益吗?显然也不是,发布...
七成受访者建议平台设置侵犯隐私肖像权投诉入口
整治街拍、偷拍的侵权行为,70.9%的受访者建议平台设置侵犯隐私、肖像权的投诉入口,提升投诉反馈效率,58.9%的受访者建议加强相关法律宣传和维权科普,提高个人肖像隐私权利保护意识,58.2%的受访者建议平台设置更多内容审核环节,加强审核力度,56.9%的受访者建议完善治安管理处罚法,提高违法成本,29.3%的受访者建议限制商业...
闹大了!奔驰男加塞后续,视频下架,派出所介入,河北交警做回复
2,视频已经下架,博主爆料,在今天早晨,自己的视频因为有人投诉“侵犯肖像权”,所以只能下架,应该是那个奔驰男刷到视频,所以投诉的(www.e993.com)2024年10月26日。3,徐闻当地派出所已经对这个事情进行调查,后续有结果的话,会给网友们进行更新。4,辱骂徐奶奶、打砸车辆的男子并没有道歉,也没有联系过他们,从这一点来看,对方可能还有恃无恐,不...
全红婵家上空有无人机拍摄?网友怒了!当地回应
如情况严重影响到个人生活,全红婵可以向当地公安机关报案,要求其介入,以维护公共秩序并防止过度聚集影响居民生活。最后,如果围观者和直播者持续未经许可拍摄、使用她的肖像,且造成了明显的隐私侵害或肖像权侵犯,全红婵可以对侵权者提起民事诉讼,要求侵权者停止侵害、删除相关视频,赔偿精神损失。
这样对待17岁的姑娘,就没人管?|全红婵|肖像权|隐私权|一日游|旅行...
同时,我国民法典规定自然人享有肖像权。全红婵家门口的围观者进行直播,很多人可能通过这些视频获取流量甚至经济利益,未经许可使用她的肖像进行商业化,是明显的肖像权侵犯。即使没有商业目的,未经许可的公开使用也构成对肖像权的侵犯。此外,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人...
全红婵家上空有无人机拍摄?当地回应
同时,我国民法典规定自然人享有肖像权。全红婵家门口的围观者进行直播,很多人可能通过这些视频获取流量甚至经济利益,未经许可使用她的肖像进行商业化,是明显的肖像权侵犯。即使没有商业目的,未经许可的公开使用也构成对肖像权的侵犯。此外,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人...
违章者“表情包”侵犯隐私? 制作者回应:做了处理
在北京京都律师事务所律师常莎看来,对于这一问题的判定,主要依据在于其是否影响当事人生活。如果打了马赛克还能被辨认出,则府谷交警的行为,涉嫌侵犯个人隐私权。而由于其发布在官方平台,主要用于交通安全宣传教育,无商业目的,因此不涉及肖像权与名誉权。