【以案说法】网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?
网约车公司虽然对乘客承担承运人责任,但是乘客小阳对第三人实施的侵权则属于另一法律关系。网约车公司无需对小阳对外的赔偿责任承担连带责任。本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客小阳作为开门行为的实施者,没有尽到注意观察避免危险的义务。考虑到事故车辆在司机的实际...
网约车“开门杀”引发事故,司机、乘客、公司谁担责?
三是网约车公司是否需要对乘客对外发生的侵权行为承担责任。网约车公司虽然对乘客承担承运人责任,但是乘客小阳对第三人实施的侵权则属于另一法律关系。在本案中,小阳本人没有受伤,其合法权益没有受损。因此,网约车公司无需对小阳对外的赔偿责任承担连带责任。本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒...
网约车乘客“开门杀”致人伤残 司机担责七成!平台连带赔偿
二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
学生乘网约车想开空调被司机讽刺,是否违法呢?
在严重情况下,这可能构成诽谤或侮辱罪,依据《刑法》相关规定,可处以罚款或有期徒刑。#学生乘网约车想开空调被司机讽刺#
网约车遇事故,乘客诉平台、司机、保险公司获支持
本案中车辆所有权人作为出租人,以出租、租赁营业车为使用性质为车辆购买保险,对事故发生不存在过错,无需承担侵权责任。刘先生作为投保车辆的乘客,不属于交强险、商业三者险适用范围的第三人,保险公司应在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。最终,法院判决保险公司赔偿刘先生各项损失1万元,网约车平台、司机王某连带...
谈案说法 | 交通事故中网约车平台公司是否要担责?
网约车发生交通事故致使乘客伤亡的,应根据涉案网约车的运营模式确定网约车平台的赔偿责任(www.e993.com)2024年7月14日。1.专车模式下,网约车平台作为承运人承担违约责任。2.快车模式下,网约车平台与司机同共同作为承运人,应当根据各自责任大小承担连带赔偿责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
运管是怎么认出网约车的,中了这几条必是网约车司机,一抓一个准
如果在这些地方,发现私家车停留时间长,会在乘客上下车时突击检查。执法的重点是要不要经营。一旦被查,将面临扣车或罚款1-3万元的处罚。而交警检查的重点只有两个:1.未取得经营许可,擅自或者变相从事网约车经营活动的;2.伪造、变造或者使用伪造、变造、作废的《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶...
网约车收“空返费”引热议 江苏省消保委:平台有义务承担管理责任
据媒体报道,近日,广东东莞卢女士从广州打网约车回家时,被司机以“返程难以接到客”为由,要求额外支付50元返程费。10月27日,江苏省消保委发声认为:网约车“空返费”应当规范化、公开化、透明化;相关网约车平台有责任将“空返费”纳入平台管理,制定合理的收费标准,通过平台的积极作为和担当,化解当前“空返费”困...
上车后提出加价 网约车司机违规运营乱象该治治了
受访专家认为,网约车司机不合理接单、收费的行为,涉嫌侵犯消费者知情权、自主选择权、公平交易权等,同时也表明网约车平台存在监管漏洞,有义务对消费者遭遇的不公平待遇承担相应责任。过多收取乘客高速费“上车后,司机告诉我要承担来回的高速费!”广东省东莞市的云哲去年2月在某网约车平台上打车从潮汕高铁站...
交通运输部约谈有关网约车平台、聚合平台公司:要求维护公平竞争...
四是切实保障乘客合法权益。网约车聚合平台及合作的网约车平台公司要依法建立健全首问负责制度,及时妥善处理咨询投诉。五是加快网约车合规化进程。严把司机和车辆注册关,加快清退不符合条件的人员和车辆。聚合平台公司要严格核验接入的网约车平台公司经营许可资质,督促网约车平台公司对驾驶员和车辆有关许可严格核验把...