Meta在美国被掏数据还输官司的案子,在国内维权其实不难
比如大众点评诉爱帮网抓取其点评信息的案件,被抓取的点评信息中部分由大众点评员工所创作,大众点评就让员工将点评内容的版权授权给自己,然后维权爱帮网。同理,Meta被抓取了用户头像信息,也可以通过用户维权头像图片的著作权侵权。涉及到个人信息和肖像权的,因为这些权利的人身属性较强,不能转让,故可以以员工个人的名义...
关晓彤起诉痘博士侵犯肖像权一审获赔85万
2021年9月15日,北京市丰台区人民法院作出判决:北京痘博士科技有限公司立即删撤其公司所有线下实体店侵犯关晓彤肖像权、姓名权的宣传物料,停止侵权行为;向关晓彤赔偿经济损失及合理维权支出共计850000元。
减肥前后对比照被商家用于宣传,法院:侵犯顾客肖像权
公司在得知魏先生要求删除涉案照片时,立即将照片删除,未侵犯其肖像权。Y健身公司认为,魏先生并非公众人物,不存在公众形象和商业价值。大众点评App主要为美食网站,公司页面点击量非常低,涉案照片传播范围有限,没有造成任何影响。法院:Y公司未经本人允许登载照片,侵犯肖像权南都记者梳理发现,本案的争议焦点为:对比照上...
周杰伦起诉“山寨”麦吉奶茶侵犯肖像权,成都有“山寨店”?遭网友...
“咖啡怎么还没找我代言?”图:微博@周杰伦资讯官网微博下面一众粉丝留言“暴露”了备受周董宠爱的,绝对是“奶茶”!但日前周董跟奶茶“杠上了”据天眼查App消息,近日,上海达橙实业有限公司新增开庭公告,案由为肖像权纠纷。据公告显示,原告为周杰伦,案件将于2022年5月12日在上海市浦东区人民法院开庭。红星新...
周杰伦起诉厦门某餐饮公司侵犯姓名权、肖像权
原告要求被告停止侵害其肖像、姓名的行为、赔礼道歉以及赔偿经济损失50万元人民币。被告辩称,其通过加盟获得了使用原告肖像、姓名的权利。原告授权“J大侠中华料理”有权在餐厅内部装潢设计与对外行销宣传上使用其肖像、姓名权,而被告通过加盟“J大侠中华料理”餐饮,获得了使用原告肖像、姓名的权利,被告并不存在侵权的情...
厦门一网红餐厅遭周杰伦起诉,涉嫌侵犯肖像权:背后老板涉多起诉讼
近日,据厦门广电报道,歌手周杰伦起诉厦门市无与伦比餐饮管理有限公司(下称“无与伦比公司”)侵犯其肖像权、姓名权,并索赔50万元(www.e993.com)2024年7月30日。据报道,原告周杰伦方诉称,被告无与伦比公司系厦门市“J大侠中华料理餐厅”实际经营者,在未取得原告合法授权的情况下,在其经营场所的装潢陈设、营销宣传以及产品包装上公开使用原告的肖...
周杰伦起诉厦门一家网红餐厅:侵权姓名权及肖像权,索赔50万元
周杰伦一方的委托代理人指出,周杰伦作为家喻户晓的公众人物,其肖像、姓名具有显著的经济利益和精神利益,厦门某餐饮公司未经其同意,以营利为目的,肆意使用其肖像和姓名,要求停止侵害其肖像、姓名的行为,赔礼道歉,并赔偿经济损失50万元。争议加盟店是否属授权范围...
热e“典”丨公民该如何保护自己的“脸面”?民法典肖像权了解一下
肖像权作为人格权之一,与人格尊严息息相关。如无肖像权人的明确授权,则对其使用范围不宜做扩大解释。因此,健身公司在“大众点评”APP发布涉案照片未征得魏先生的同意,应承担相应的侵权责任。每位公民的肖像权都值得被保护,肖像权不仅仅是人格权利,也是一项财产利益。公民对自己的肖像享有何种权利?公民该如何维护自己的...
法治课|健身前后对比照被私教传上“大众点评”,谁该担责?
因此,健身公司未经魏先生同意在互联网上发布其照片的行为存在明显过错,侵犯了魏先生的肖像权。健身公司使用照片的行为尚在正面宣传范围内,未侵犯魏先生的名誉权。汉涛公司作为“大众点评”App的运营主体,是网络服务提供者,汉涛公司在收到起诉状后,经查找涉案照片已经删除,已履行适当的注意义务,不应承担相应侵权责任。
网络主播冯提莫状告整形医院,索赔百万,一审判赔2万
1、判令被告立即停止所有侵犯原告肖像权的行为;2、判令被告在全国公开发行的报纸以及大众点评网首页显著位置上向原告公开赔礼道歉;3、要求被告赔偿原告经济损失100万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理开支6.39万元(包括公证费2.39万元、律师费4万元);