最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例,法院将保护食品安全作为...
地址、成分或者配料表,或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院应予支持,但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。
知假买假到底赔不赔?最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例
“食品安全法惩罚性赔偿的规定,是为了更好地规范食品生产流通环节、保障群众身体健康和生命安全。购买者以食品不符合食品安全标准为由主张惩罚性赔偿,是行使法律赋予的权利,应当得到支持。”潘静波表示,“同时,也应该遵循法律规定的诚实信用原则,对分单结算分别提出十倍赔偿不予支持。”知假买假者,究竟能不能“诉”?
...避免“小过担大责” 最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例
《中华人民共和国食品安全法》规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定,因...
食品知假买假能否“退一赔十”?最高法明确回应
食品安全法规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确,因食品、药品质量问题发生...
食品“知假买假”后高额索赔惹争议,最高法明确支持范围
食品安全法规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。2013年,最高人民法院专门制定司法解释,规定购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以...
食安古今谈:原来这些食品安全问题,古代的“吃货”早就想到了!
打击制假售假,坚持制裁有法关于制假售假,《大清律例通考》卷四十规定:“发卖猪、羊肉灌水,及米麦等插和沙土货卖者,比依客商将官盐插和沙土货卖者,杖八十(www.e993.com)2024年10月21日。”即一旦有售卖注水肉及掺假等行为,商户就会面临杖责八十的惩罚。现行的《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中也对商家禁止生产经营的食品、食品添加...
【法治在线】当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?
中国人民大学法学院教授石佳友:知假买假包括打假,这并不能一概否认它的积极意义。造假和售假是源头。历来我们都是坚决打击食品领域的制假和售假,这是我们一贯的立法和司法政策。一方面,知假买假的行为可以促使企业在生产和销售环节更加注重合规性和产品质量。但与此同时,一些“以打假为名、行牟利之实”的职业打...
最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例
负责人还表示,社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识。应当看到,“知假买假”矛盾的主要方面在于“造假”“售假”,源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。如果治住了“假”、治住了违法行为,“知假买假”现象自然就会消失。下一步,针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题,最高法将重点开展三方...
知假买假能否退一赔十?最高法公布食安赔偿典型案例释疑
谢勇法官认为,“知假买假”矛盾的主要在于“造假”“售假”,源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为,要治住“知假买假”,根源还是治住“假”、治住违法行为。最高人民法院民一庭法官谢勇:惩罚性赔偿它只是治理食品市场的一个手段,我们还有公益诉讼,我们还有行政处罚,还有刑法,那么人民法院也会在今后...
食品“知假买假”能否退一赔十?最高法就相关司法解释公开征求意见
最高法表示,要从根本上解决“知假买假”问题。人民群众通俗地把购买者知道食品不符合食品安全标准仍然购买并维权的行为称为“知假买假”。社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识。应当看到,“知假买假”矛盾的主要方面在于“造假”、“售假”,源头在于生产经营不符合食品安全标准食品的违法行为。如果治住了...