探店视频中惊现自己,肖像权竟被悄然侵犯,该怎么维权?

《民法典》对肖像权的保护做出了严格要求，但同时也规定了一些特殊情况可以不经肖像权人同意。在新闻报道、法律实施、公益活动等必要的社会公共事务中，可以适当使用他人肖像，但这些使用必须严格控制在“必要范围内”，并不得损害肖像权人的合法权益。探店视频属于营利性内容，显然不在例外范围内。探店视频的制作和发...

“探店视频”能随意拍路人吗?律师:侵犯他人肖像权

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。另据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，在以下这些特定情形下，行为人也...

肖像权被侵犯时该如何维权?

在诉讼过程中,权利人需要提供证据证明自己的肖像权受到了侵犯,以及因此遭受的损失。除了协商和诉讼外,权利人还可以采取其他措施进行维权,比如向公安机关报案、向消费者协会投诉等。需要注意的是,维权行动应该在法律框架内进行,避免采取过激或违法的手段。姜律师提醒,随着时代发展和科技进步,每一个人的肖像都可以被他人...

侵犯他人肖像权的法律后果是什么?

当个人的肖像权被侵犯时,尽管这并不构成犯罪行为,但侵权者需承担民事责任。如果肖像权受到侵害,受害者有权根据《民法典》及其他相关法律的规定,要求侵权者停止侵权行为、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,并承担其他必要的民事责任。针对侵犯肖像权的行为,处理方式如下:1.对于非营利性的肖像权侵犯,受害者有权要求...

【张剑说法】逛个街却“被直播”,商家是否侵犯了顾客肖像权?

应让顾客知晓并经允许否则侵犯肖像权国浩律师(合肥)事务所桑永标律师长期从事消费者维权工作,他认为,商场、超市、游乐场、游泳馆等场所因为直播带货而致使在场的消费者被动直播的,如果未经消费者同意,一般来说,商家的行为构成对消费者肖像权的侵犯,违反了民法典“未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的...

业主群内曝光小孩不文明行为,侵犯肖像权吗?

中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定了无需征得肖像权人同意,合理使用不构成侵犯肖像权行为的五种情形:一是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;二是为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;三是为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、...

“AI换脸”侵犯肖像权了吗?法官详解

田女士认为该公司在没有与自己达成授权协议的情况下使用有自己肖像的视频,且带有商业盈利、宣传属性,侵犯了自己的肖像权。诉讼中,被告App所属企业认为,AI模版上的两段视频在时长、面部特征等方面进行了加工处理,属于二次制作,具有原创属性。法院审理后认为,虽然被告方通过技术手段对人物的面部特征进行了调整,但经比...

发打了马赛克的别人照片,就不构成侵犯肖像权吗

如果只是对面部打了马赛克,但是如果通过身体其他外部特征可以识别出具体的人,仍然构成侵犯肖像权。当然如果马赛克打得很专业到位,完全不足以让人联想到具体的人,则不构成侵权。所以打了马赛克后是否构成侵犯肖像权,需要看马赛克是否处理得当,比如马赛克的部位、范围、大小、深浅都是需要考虑的因素,关键要看能否对应到具体...

“随手拍”侵犯路人的肖像权吗?

街拍是否侵犯肖像权,要看是否属于符合法律规定的合理行为。如果是为了实施新闻报道、依法履行职责、为维护公共利益或者肖像权人合法权益等合理目的,“随手拍”可以不经肖像权人同意。根据《民法典》第1020条规定,合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围...

“AI换脸”案:未经授权对包含他人肖像的视频进行“AI换脸”处理...

被告某科技文化有限公司辩称:被告平台发布的视频均有合法来源,并且面部特征并非原告,并未侵害原告肖像权。此外,案涉软件所使用的“换脸技术”实际由第三方提供,被告并未处理原告的个人信息,并未侵害原告的个人信息权益。法院查明,案涉换脸模板视频与原告创作的系列视频的妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换呈现一致...