新书首发|类案检索实用指南(第二版)
2024年5月8日,《人民法院案例库建设运行工作规程》开始施行。本书结合人民法院案例库的建设,补充了人民法院案例库平台的使用方法等相关内容。3理论引导。本书增强了两大法系关于案例制度方面的理论介绍。4生动鲜活。本书附录部分增加了德法俄日等国的判决文书,可助读者直观地感受和观察国外法官如何运用先例进行论证...
类案检索实用指南(第二版)| 新书首发|法官|判例|人民法院|法律...
从比较法的角度来看,在判例法国家,法官主要运用类比推理的方法,通过比对案件的相似性来决定是否援用判例;而我国以成文法为主,法官主要运用演绎推理的方法,遵循“法律规范—案件事实—裁判结论”的三段论模式适用法律,而不习惯运用类比推理的方法裁判案件。《类案检索意见》在充分考虑我国司法实际的前提下,适当借鉴判例法...
《数字法治》刊发上海法院文章|肖凯 及小同 牛元宏:从经验理性到...
在我国这样一个成文法国家,司法裁判的核心要求是“依法裁判”。“同案同判”与“依法裁判”是司法裁判中两种不同的规范性要求,其背后分别对应着类比推理和演绎推理两种并列的法律方法论。“同案同判”意味着在司法裁判中需对法律要素相似的前后案件进行比对,“依法裁判”则是将抽象的法律规则涵摄于具体案件事实之上...
肖凯 及小同 牛元宏 || 从经验理性到数字理性 ——以嵌入式类案...
在我国这样一个成文法国家,司法裁判的核心要求是“依法裁判”。“同案同判”与“依法裁判”是司法裁判中两种不同的规范性要求,其背后分别对应着类比推理和演绎推理两种并列的法律方法论。“同案同判”意味着在司法裁判中需对法律要素相似的前后案件进行比对,“依法裁判”则是将抽象的法律规则涵摄于具体案件事实之上...
张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例
由于古今中外的法官在法律发现和法律事实的建构过程中一定离不开个人的价值判断,因此,裁判依据无论是明确的成文法还是需依归纳推理而得出的非实在性规范,都必须依靠人们在长期生产生活中所形成的理性认识。当然,理性认识同样能够凝结为“法理”与“事理”,这就使得在某些情形中“情理”一词与“事理”“法理”等概念...
孙海波:指导性案例的参照难点及克服 | 国家检察官学院学报202203
(二)技术性原因:不谙熟案例推理思维上文已有所提及,讨论指导性案例的参照,有一个不容忽视的大背景,那就是我国的成文法体制以及长久以来司法环境中所型塑的演绎式法律思维(www.e993.com)2024年10月23日。我国法官在思考法律问题时,通常是从既存的法规范出发,通过将案件事实与法规范对应,从而为个案寻求公正的判决。演绎式思维的特色在于从一般到...
文汇| 类案裁判探析
类案制度的底层逻辑是类案同判,因而在各种法律方法中类比推理是最为普遍的,其应当贯穿类案检索及裁判要点运用的始终。同时也不应忽视,类案与制定法适用的思维并非泾渭分明,如法律发现、法律解释、演绎推理等在制定法领域中经常被使用的法律方法,在类案检索与裁判活动中依然扮演着不可或缺的角色。在区分制定法适用...
刘东亮:新一代法律智能系统的逻辑推理和论证说理 | 中国法学202203
从上述过程可知,基于规则的法律专家系统,其逻辑根基是演绎推理,但同时也存在非演绎的因素。演绎推理仅体现在推理引擎运作的一个环节,即“if-then”规则的运用上。在构建知识库和数据库时,在利用法律专家的经验认定事实或解释成文法而提炼规则时,不可避免也会运用到归纳推理、反向推理、当然推理、设证推理等法律实践...
类案检索运用场景与规则方法
在我国,类案检索背后反映的是成文法与判例法的综合思维。作为成文法国家,传统思维模式是演绎推理,即经典三段论模式,从大前提、小前再到结论。在规范与事实之间循环往复,建立案件事实和法律规则之间的涵摄关系,进而推导出结论。判例法主要是演绎推理,其推理过程是从一般到特殊的思维。在我国语境下,成文法才是法源,...
法律推理在法官解释法律过程中的运用
所以应当说只有第一种解释意见才是正确的,得出的结论应当是M(消法)为假,不能作为法律适用推理的大前提。“买假”者只有通过合同法来维护自己的权益。三、演绎推理演绎推理方法在司法过程中的应用非常普遍,特别是我国这样的成文法国家,每个案件都有事实归摄法律的过程,所以应当说每个案件的司法过程都有演绎推理的...